Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 июня 1997 г. N Ф03-А24/97-2/562 Иск об исключении фирменного наименования из наименования первого и второго ответчиков удовлетворен по мотиву регистрации истцом своего фирменного наименования ранее ответчиков (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 июня 1997 г. N Ф03-А24/97-2/562
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу ЗАО "Камчатглавснаб-Автосервис" на решение, постановление от 06.02.97, 08.04.97 по делу N 295, 296 Арбитражного суда Камчатской области, по иску АО "Камчатглавснаб" к Акционерному обществу открытого типа "Автотранспортное предприятие "Камчатглавснаба", ЗАО "Камчатглавснаб-Автосервис", третьему лицу на стороне ответчика - Регистрационной палате г. Петропаловск-Камчатского об исключении фирменного наименования "Камчатглавснаб" из наименования первого и второго ответчиков.

АО "Камчатглавснаб" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к АО АТП "Камчатглавснаб", ЗАО "Камчатглавснаб-Автосервис" и Регистрационной палате об исключении фирменного наименования "Камчатглавснаб" из наименования первого и второго ответчиков.

Решение суда от 06.02.97 г. требования истца удовлетворены по мотиву регистрации истцом своего фирменного наименования ранее ответчиков и со ссылкой на ст.ст. 12, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 08.04.97 г. решение оставлено без изменений по мотивам, изложенным в решении.

Правильность принятык судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке и пределах ст.ст. 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению одного из ответчиков: ЗАО "Камчатглавснаб-Автосервис", считающего решение и постановление принятыми с неправильным применением норм материального права. По мнению ответчика по смыслу ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федераций прекратить использование чужого фирменного наименования обязано юридическое лицо, умышленно использующее чужое наименование. По утверждению заявителя зарегистрированное им свое фирменное наименование, а не чужое, не наносит каких-либо убытков истцу. Кроме этого, одинаковый юридический адрес ответчиков с истцом, положенный в основу судебных актов, не соответствует действительности, так на адрес истца: г. Петропавловск-Камчасткий, пр. Карла Маркса, 37, а ответчиков - г. Петропаловск-Камчатский, пр. Победы, 79 а.

Кассационная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дне и времени заседания.

Всесторонне исследовав материалы, имеющиеся в деле, а также обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела, кассационная инстанция пришла к выводу об оставлении решения и постановления без изменений по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что АО "Камчатглавснаб" - истец по делу, зарегистрировало свое фирменное наименование Постановлением градоначальника от 28.12.92 г. за N 3672, о чем свидетельствует имеющаяся в деле ксерокопия данного постановления.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиками, что первый ответчик АО АТП "Камчатглавснаб" зарегистрировал свой устав 11.10.93 г., а второй ответчик ЗАО "Камчатглавснаб-Автосервиc" - 28.12.95 г.

В силу ст. 54 Гражданского кодекса юридическое лицо, фирменное нименование которого зарегистрировано в уставленном порядке, имеет исключительное право его использования. Право на фирменное наименование в силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих это субъективное право.

По требованию обладателя такого права лицо неправомерно использующее чужое фирменное наименование обязано прекратить его использование. При этом законодателем не связано использование этого наименования с формой вины и наличием убытков, в связи с чем утверждения заявителя об отсутствии умысла в его действиях и отсутствия доказательств причиненных убытков следует признать несостоятельными. Наличие сходного юридического адреса ответчиков и истца юридического значения не имеют.

При принятии решения и постановления арбитражного суда установлена идентичность организационно-правовой формы. Правовое положение и истца и первого и второго ответчиков определены в соответствии с Законом об акционерных обществах с особенностями, предусмотренными для открытых и закрытых акционерных обществ.

Принимая во внимание, что истцом зарегистрировано право на фирменное наименование ранее ответчиков, организационно-правовая форма которых совпадает с организационно-правовой формой истца, исковые требования удовлетворены судом правомерно и основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение и постановление Арбитражного суда Камчатской области по делу N 295, 296 от 06.02.97 г. и 08.04.97 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.