Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 февраля 1999 г. N Ф03-А51/99-1/12 Задолженность по договору, заключенному истцом с РОНО, на капитальный ремонт средней школы взыскана с мэрии города ввиду отсутствия денежных средств на оплату выставленных счетов стороне по договору, т.к. распоряжением мэра РОНО ликвидировано, работники РОНО переведены на работу в управление образования, которое является структурным подразделением мэрии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 февраля 1999 г. N Ф03-А51/99-1/12
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Мэрии г. Владивостока на решение от 03.11.98 г. по делу N А51-118/98 14-55 Арбитражного суда Приморского края, по иску Товарищества с ограниченной ответственностью "Ротор" г. Владивосток к Управлению образования Мэрии г. Владивостока, Мэрии г. Владивостока, Администрации Ленинского района г. Владивостока о взыскании 44723 рублей 02 копеек.

ТОО электромонтажное предприятие "Ротор" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к отделу народного образования Ленинского района г. Владивостока, Управлению образования Мэрии г. Владивостока о взыскании задолженности по договору от 10.07.96 N 15 на капитальный ремонт средней школы N 77 г. Владивостока.

Определением от 23.03.98 в качестве ответчика по делу привлечена Мэрия г. Владивостока.

Определением от 15.10.98 арбитражным судом привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Администрация Ленинского района г. Владивостока.

Решением от 03.11.98 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме за счет Мэрии г. Владивостока. В отношении Отдела народного образования Ленинского района и Управления образования Мэрии г. Владивостока производство по делу прекращено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Обжалуя решение, в кассационной жалобе Мэрия г. Владивостока, полагает, что отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. В соответствии с Положением об отделе народного образования Администрации Ленинского района РОНО является юридическим лицом. В соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. По мнению заявителя жалобы, арбитражным судом нарушены нормы материального права.

Отзыв на кассационную жалобу истец и другие ответчики не представили и их представители в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела и доводы заявителя жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований к отмене либо изменению решения.

Как следует из материалов дела, 10.07.96 г. отделом народного образования Ленинского района заключен договор на выполнение"ТОО "Ротор" капитального ремонта школы N 77 г. Владивостока.

Обязательства по договору истцом выполнены, что не оспаривается "заказчиком" и подтверждено актом сверки от 16.11.96 г., однако "заказчик" стоимость работ возместил частично из-за, отсутствия денежных средств. Недоплата составила 44723 рубля 02 копейки.

Удовлетворяя исковые требования за счет Мэрии г. Владивостока, арбитражный суд исходил из следующих обстоятельств.

Распоряжением Мэра г. Владивостока от 10.09.97 N 58 РОНО Ленинского района ликвидировано, его документация передана в управление образования мэрии, работники РОНО переведены на работу в управление образования.

Управление образования Мэрии г. Владивостока является структурным подразделением мэрии согласно положению "Об управлении образования Мэрии г. Владивостока.

В соответствии с Постановлением Мэра г. Владивостока от 31.07.97 г. N 740 "Об утверждении штатов бухгалтерии образования культуры и здравоохранения, входящих в структуру финуправления оплата расходов образования осуществляется непосредственно со счетов финуправления мэрии.

Арбитражный суд взыскал задолженность в сумме 44723 рубля 02 копейки с Мэрии г. Владивостока, поскольку сделал вывод об отсутствии денежных средств на оплату выставленных счетов стороне по договору.

Данный вывод суда основан на Постановлении Мэра г. Владивостока "О едином бюджете", которое предусматривает финансирование всех образовательных учреждений из средств городского бюджета и переход всех функций РОНО в полном объеме к управлению образования, а также на письме за N 112/98 от 06.02.98 "О поэтапном переходе к формированию единого бюджета города" (л.д. 70).

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что при рассмотрении спора Арбитражный суд Приморского края обоснованно в соответствий со ст. 120 ГК РФ взыскал задолженность по договору N 15 от 10.07.96 г. с Мэрии г. Владивостока.

Доводы заявителя жалобы о том, что РОНО является юридическим лицом, не соответствуют ст.ст. 48-51 ГК РФ.

Настоящий спор разрешен судом с учетом конкретных обстоятельств и по существу правильно, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 03.11.98 г. по делу N А51-118/98/14-55 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.