Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 апреля 1999 г. N Ф03-А51/99-1/383 Кассационная жалоба банка на решение суда по делу о признании недействительным договора о прекращении обязательств, заключенного между фермерским хозяйством и банком, возвращена заявителю, т.к. в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование банку отказано (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 апреля 1999 г. N Ф03-А51/99-1/383
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от ответчика - Уланов А.Г., юрисконсульт, доверенность б/н от 19.04.99 г., рассмотрел ходатайство Внешторгбанка Азиатско-тихоокеанского региона о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 22.04.97 г. по делу N А51-5-175/96а Арбитражного суда Приморского края, по иску Фермерского хозяйства "Янтарь" к Внешторгбанку Азиатско-тихоокеанского региона, Обществу с ограниченной ответственностью "Лидинг" о признании недействительным договора.

Фермерское хозяйство "Янтарь" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Внешторгбанку АТР о признании недействительным договора о прекращении обязательств, заключенного между хозяйством "Янтарь" и Внешторгбанком АТР 29.09.95 г.

Решением суда от 22.04.97 г. иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ответчик в кассационной жалобе просит его отменить, как принятое с нарушением норм материального права.

При подаче кассационной жалобы Внешторгбанком АТР заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

В судебном заседании пояснил, что в суде первой инстанции не присутствовал представитель ответчика. В целях обеспечения принципа равенства и состязательности сторон просит восстановить пропущенный срок.

Обсудив доводы заявленного ходатайства, заслушав представителя Внешторгбанка в судебном заседании, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно ст. 164 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение месяца после вступившего в законную силу судебного акта.

В случае пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд, по заявлению лица, участвующего в деле, восстанавливает пропущенный срок при наличии уважительных причин его пропуска в соответствии со ст. 99 АПК РФ.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы заявителем указано, что без рассмотрения дела в кассационной инстанции у ответчика отсутствует возможность обращения с заявлением о принесении протеста на решение суда в порядке надзора. Между тем, данное обстоятельство уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование не является и не обосновывает невозможность подачи жалобы в пределах установленного срока. Иные уважительные причины пропуска срока в ходатайстве не изложены и представителем ответчика в судебном заседании не указаны.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства ответчика отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 99, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения от 22.04.97 г. по делу N А51-5-175/96а Арбитражного суда Приморского края отказать. Кассационную жалобу возвратить заявителю.