Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 июня 1997 г. N Ф03-А04/97-1/583
(извлечение)
Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Уральские самоцветы" на решение от 31.03.97 г. по делу N 6/43 Арбитражного суда Амурской области, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Уральские самоцветы" к Товариществу с ограниченной ответственностью Амурская производственно-торговая фирма "Галантерея" о взыскании 82310559 рублей.
В Арбитражный суд Амурской области с иском к ТОО Амурская производственно-торговая фирма "Галантерея" обратилось ООО "Торговый дом "Уральские самоцветы" о взыскании 82310559 рублей, составляющих сумму задолженности и пеню.
Решением суда от 31.03.97 г. с ТОО ПТФ "Галантерея" взыскано 26168659 рублей долга и пени и расходы по госпошлине. В остальной части в иске отказано.
На решение суда с кассационной жалобой обращается ООО "Торговый дом "Уральские самоцветы", в которой отмечается, что в адрес ответчика отправлены две партии товара NN накладных 508/55 и N 508/60. Оплата в сумме 30500000 рублей произведена по накладной N 508/55. В оплату пени необходимо, по мнению ответчика, также включить период с 08.08.96 г. по 03.09.96 г.
Исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и норм процессуального права, кассационная инстанция установила, что обжалованное решение арбитражного суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Между истцом и ответчиком 10.10.95 г. был заключен договор на поставку парфюмерно-косметических товаров. Согласно договору по накладной N 508/60 отправлена партия товара, которая была получена ответчиком 02.06.96 г. Оплата за указанный товар не поступила, так как платежное требование-поручение N 508/60 от 14.12.96 г. на сумму 51283860 рублей Супербанк г. Благовещенска возвратил истцу с отметкой об отказе от акцепта.
Платежными поручениями N 12 от 10.01.97 г.; N 14 от 13.01.97 г. ответчик оплатил товар поставленный по накладной N 508/55, о чем имеется отметка в платежных поручениях. Следовательно, оплата за товар по накладной N 508/60 от ответчика на поступала. Хотя в деле имеется акт сверки, в котором обозначена частичная оплата поставки по накладной N 508/60, указанный акт подписан только одной стороной - самим ответчиком.
На основе анализа материалов дела, касающихся периода просроченной оплаты, следует отметить правомерность выводов суда, так как своим письмом (л.д. 25) в связи с расторжением договора факторинга, заключенным 04.09.96 г. с Акционерным коммерческим банком "ЮТА-банк", истец устанавливает новый срок оплаты "по полной сумме долга" - до 15 ноября 1996 года. Следовательно, пеня подлежит взысканию за период с 16.11.96 г. по 06.12.96 г.
В связи с изменением решения и в соответствии с регламентом арбитражных судов, Арбитражному суду Амурской области следует распределить судебные расходы по иску пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии со ст. 95 АПК РФ. Выдать исполнительные листы.
Руководствуясь статьями 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Изменить решение Арбитражного суда Амурской области от 31.03.97 г., по делу N 6/43.
Взыскать с ТОО ПТФ "Галантерея" в пользу ООО "Торговый дом "Уральские самоцветы" 51283860 рублей долга.
Арбитражному суду Амурской области выдать исполнительный лист.
Взыскать с ТОО ПТФ "Галантерея" в пользу ООО "Торговый дом "Уральские самоцветы" госпошлину по кассационной жалобе в сумме 650750 рублей.
Выдать исполнительный лист.
В остальной части иск оставить без изменения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 июня 1997 г. N Ф03-А04/97-1/583
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании