Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 июня 1997 г. N Ф03-А80/97-1/577 Поскольку договор поставки радиостанций признан ничтожным, т.к. при заключении договора стороны не имели разрешения соответствующего органа на приобретение и эксплуатацию радиоэлектронных средств, судом применена двусторонняя реституция и с ответчика в пользу истца взыскан основной долг без возмещения убытков (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 июня 1997 г. N Ф03-А80/97-1/577
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Прокурора Чукотского автономного округа в интересах военного комиссариата ЧАО на решение от 10-14.01.97 г., постановление от 18.04.97 г., по делу N А80-280/96 арбитражного суда ЧАО, по иску прокурора Чукотского автономного округа в интересах военного комиссариата ЧАО к предпринимателю без образования юридического лица Махлай Ю.А. о взыскании 53596180 рублей, составляющих 29942000 рублей - сумму основного долга, 23654180 рублей - штрафные санкции за непоставку радиостанций по договору поставки от 09.08.95 г.

Решением от 10-14.01.97 г. по делу N А80-280/96 договор поставки N 15 признан ничтожным и судом применена двусторонняя реституция, с ответчика в пользу истца взыскано 29942000 рублей суммы основного долга. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.04.97 г. по делу N 5а/ж (А80-280/96) решение отменено в части взыскания госпошлины с истца в сумме 1046167 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, прокурор Чукотского автономного округа в кассационной жалобе просит их отменить, как принятые с нарушением норм материального права. Заявитель кассационной жалобы полагает, что сделка должна быть признана оспоримой и исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Из материалов дела следует, что предметом договора поставки N 15, заключенного между сторонами является высокочастотная радиоаппаратура: одна базовая станция Alinco DR-130, две автомобильные радиостанции Alinco DR-130, три носимые радиостанции Alinco DJ-180 на общую сумму - 29942000 рублей.

Во исполнение обязательств по договору истец платежным поручением N 104 перечислил ответчику сумму 29942000 рублей.

Статьей 12 Федерального закона "О связи" определено, что порядок выделения радиочастот, особые условия приобретения, эксплуатации и ввоза из-за границы электронных средств и высокочастотных устройств устанавливается Правительством РФ.

Поскольку, при заключении договора N 15 стороны не имели разрешения соответствующего органа на приобретение и эксплуатацию радиоэлектронных средств, как определено законодательством, то суд правомерно признал сделку ничтожной в соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ и применил к правоотношениям сторон двустороннюю реституцию. Так как п. 2 ст. 167 ГК РФ предусмотрено возвращение только реально полученного по сделке без возмещения убытков, вывод суда об отказе во взыскании с ответчика суммы штрафных санкций обоснован.

Неоснователен довод заявителя жалобы о том, что сделка совершена истцом под влиянием обмана и является оспоримой.

Истец при заключении договора действовал в своих интересах и свободно выражал свою волю и обязан был знать о необходимости получения разрешения на приобретение и эксплуатацию радиоаппаратуры.

Доводы о противоречии описательной части постановления резолютивной, суд кассационной инстанции находит несостоятельными. Указывая в описательной части о необходимости оставления решения без изменения, суд апелляционной инстанции исходил из правильности решения по существу спора. Отмена решения в части необоснованного взыскания госпошлины существа спора не затрагивает.

Таким образом, оснований для отмены постановления и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераций, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 18.04.97 г. по делу N 5а/ж (А80-280/96) арбитражного суда Чукотского автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.