Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 июня 2004 г. N Ф03-А24/04-1/1448 С ответчика взыскана задолженность по оплате стоянки судна, услуг по удалению мусора с борта судна и проценты за пользование чужими денежными средствами с принятием мер по обеспечению иска путем наложения ареста на имущество ответчика, т.к. суд установил факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 июня 2004 г. N Ф03-А24/04-1/1448
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Камчатресурс ЛТД" на решение от 26.01.2004 по делу N А24-3463, 3464/03-10 Арбитражного суда Камчатской области, по иску открытого акционерного общества "Петропавловск-Камчатский морской торговый порт" к обществу с ограниченной ответственностью "Камчатресурс ЛТД" о взыскании 239838 руб. 30 коп.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено с 22.06.2004 до 29.06.2004.

Открытое акционерное общество "Петропавловск-Камчатский морской торговый порт" (далее - порт) на основании ст.ст. 309, 395 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Камчатресурс ЛТД" о взыскании 232300 руб. задолженности по оплате стоянки судна РТМС "Сизиман" у причала порта и услуг по удалению мусора с борта судна, а также 7538 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия судом решения порт увеличил размер исковых требований и просил взыскать 416650 руб. основного долга и 18605 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 26.01.2004 с ответчика в пользу истца взыскано 416650 руб. неосновательного обогащения и 18605 руб. 45 коп. процентов, а также удовлетворено ходатайство порта о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на имущество ООО "Камчатресурс ЛТД" на сумму 435255 руб. 45 коп. до вступления решения в законную силу.

Решение в части удовлетворения иска мотивировано тем, что 416650 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, возникшим в связи с неоплатой стоянки судна в порту и услуг по удалению мусора с борта судна, и подлежат взысканию наряду с процентами на основании ст.ст. 1102, 1105, 1107 ГК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Камчатресурс ЛТД", ссылаясь на неправильное применение судом ст.ст. 1069, 1102 ГК РФ, нарушение ст. 90 АПК РФ, неполное установление всех обстоятельств дела и на неизвещение ответчика о времени и месте заседания суда первой инстанции, просит решение отменить и передать дело на новое рассмотрение.

В отзыве на кассационную жалобу порт считает доводы ее заявителя необоснованными и просит оставить решение без изменения, поскольку оно принято с правильным применением норм права.

В судебном заседании кассационной инстанции стороны участия не принимали, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Проверив законность решения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит частичной отмене с принятием нового решения в отмененной части.

Суд первой инстанции установил, что в период с 01.02.2003 по 31.12.2003 у причала порта без производства грузовых операций находилось судно РТМС "Сизиман", принадлежащее ответчику на праве собственности, и в этот же период времени истец на основании заявок ответчика оказывал последнему услуги по удалению мусора с борта судна.

На оплату оказанных услуг и времени стоянки судна у причала истец предъявил ответчику счета-фактуры на общую сумму 416650 руб., которые ответчиком не оплачены.

Исходя из этого суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии оснований для взыскания указанной суммы с ООО "Камчатресурс ЛТД".

Вместе с тем, определяя правовую природу взыскиваемой суммы, суд признал ее неосновательным обогащением ответчика по мотиву того, что у ответчика отсутствовали законные основания для получения услуг по удалению мусора с борта РТМС "Сизиман" и использования причала истца для стоянки судна.

Данный вывод суда сделан с нарушением норм материального права.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное одним лицом за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основаниями.

Суд первой инстанции установил, что истец оказывал услуги по удалению мусора на основании заявок ответчика и последний принимал эти услуги. Причал для стоянки РТМС "Сизиман" также использовался истцом без возражений. Факт нахождения судна в порту, а также стоимость стоянки подтверждены справками, подписанными капитаном судна, который в силу ст. 71 КТМ РФ является представителем судовладельца в отношении сделок, необходимых в связи с нуждами судна.

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений по оказанию услуг. Следовательно, суд неправильно применил ст. 1102 ГК РФ, ошибочно посчитав, что ООО "Камчатресурс ЛТД" безосновательно пользовалось услугами истца, и взыскал 416650 руб. в качестве неосновательного обогащения, хотя истцом заявлялось иное требование: о взыскании задолженности на основании ст. 309 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах решение в части взыскания 416650 руб. неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 1107 ГК РФ подлежит отмене как принятое в этой части с неправильным применением норм материального права и обоснованное выводами, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая, что суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, касающиеся правоотношений сторон, но допустил ошибку в применении норм права, кассационная инстанция считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение по иску и взыскать с ответчика в пользу истца 416650 руб. задолженности за указанные услуги и 18605 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.ст. 309, 395 ГК РФ.

Решение в части удовлетворения ходатайства порта о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика соответствует требованиям ст.ст. 90-93 АПК РФ и основания для его отмены в этой части у кассационной инстанции отсутствуют. Ссылка ответчика в жалобе на необоснованность решения в этой части несостоятельна, поэтому кассационной инстанцией отклоняется.

Довод заявителя жалобы о том, что в силу ст. 1069 ГК РФ, ст. 158 БК РФ надлежащими ответчиками по иску являются правоохранительные органы, которые незаконно задержали РТМС "Сизиман" в порту в рамках производства по делу об административном правонарушении, является несостоятельным. Суд первой инстанции установил факт возникновения обязательственных отношений между сторонами и доказательств обратного ответчик в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представил.

Опровергается материалами дела довод заявителя жалобы о неуведомлении ответчика о времени и месте судебного заседания первой инстанции арбитражного суда.

Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного разбирательства 14.01.2004 стороны извещены надлежащим образом. В заседании суда первой инстанции объявлялся перерыв с 14.01.2004 до 19.01.2004. О времени судебного разбирательства 19.01.2004 суд известил ООО "Камчатресурс ЛТД" телефонограммой от 15.01.2004 (л.д. 90). Телефонограмма содержит сведения о времени и месте судебного заседания, фамилиях и должностях лиц, ее передавших и принявших, а также номера телефонов, с которого она передана и по которому получена.

Поскольку ст. 122 АПК РФ допускает извещение лиц о времени и месте судебного разбирательства путем направления телефонограммы в случаях, не терпящих отлагательства, и телефонограмма суда от 15.01.2004 соответствует требованиям, предъявляемым к ней данной нормой права, то довод ответчика о его ненадлежащем извещении является необоснованным.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 26.01.2004 по делу N А24-3463, 3464/03-10 Арбитражного суда Камчатской области в части удовлетворения ходатайства ОАО "Петропавловск-Камчатский морской торговый порт" о принятии мер по обеспечению иска оставить без изменения.

В остальной части решение отменить.

Взыскать с ООО "Камчатресурс ЛТД" в пользу ОАО "Петропавловск-Камчатский морской торговый порт" 416650 руб. основного долга, 18605 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10305 руб. 12 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Арбитражному суду Камчатской области выдать исполнительный лист.