Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 ноября 2004 г. N Ф03-А51/04-1/3121 Задолженность за транспортировку электроэнергии на основании договоров взыскана с ответчика в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам в части оплаты оказанных истцом услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 ноября 2004 г. N Ф03-А51/04-1/3121
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Кашаюк С.В. - начальник юридического отдела по доверенности N ДВЭУК - 71/27 92 Д от 30.12.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальэнерго" на постановление от 06.08.2004 по делу N А51-3274/2004 22-92 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Электросервис" к открытому акционерному обществу "Дальэнерго" о взыскании 98760 руб. 07 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 02.11.2004. Полный текст постановления изготовлен 09.11.2004.

Открытое акционерное общество "Электросервис" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальэнерго" о взыскании 98760 руб. задолженности за транспортировку электроэнергии на основании договоров от 02.10.1997 N 14 и от 01.07.2002 N 24/2002.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанным договорам в части оплаты оказанных истцом услуг по транспортировке электроэнергии.

Решением от 08.06.2004 в удовлетворении иска отказано. При этом суд исходил из того, что оплата услуг истца зависит от объема электроэнергии, потребленной абонентами ответчика, а не от общего количества электроэнергии, поступившей в сети истца для транспортировки.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.08.2004 решение отменено. Исковые требования ОАО "Электросервис" удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ОАО "Дальэнерго" просит постановление от 06.08.2004 отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что по условиям договоров на транспортировку электрической энергии оплате подлежат только услуги истца по транзиту электроэнергии в объеме, потребленном абонентами ответчика, а не общее количество электроэнергии, поступившей в сети истца от ответчика. Считает, что судом в нарушение ст. 431 ГК РФ неверно истолкованы условия договоров и сделан необоснованный вывод о наличии задолженности ответчика за оказанные истцом услуги. Кроме того, заявитель указал на необоснованные, по его мнению, выводы суда о ненадлежащем контроле ОАО "Дальэнерго" за потреблением электроэнергии его абонентами.

В отзыве на кассационную жалобу истец выразил мнение о законности обжалуемого судебного акта и просит в удовлетворении жалобы отказать. Указал, что сумма задолженности, взысканная с ответчика, погашена им в полном объеме.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Проверив законность постановления от 06.08.2004, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 02.10.1997 между ОАО "Дальэнерго" (заказчик) и ОАО "Электросервис" (исполнитель) заключен договор N 14, по которому исполнитель транспортирует электроэнергию заказчика, а заказчик - оплачивает затраты исполнителя за оказанные услуги, утвержденные Региональной энергетической комиссией.

В дальнейшем между теми же сторонами заключен договор на транспортировку электрической энергии от 01.07.2002 N 24/2002, по условиям которого заказчик передает электрическую энергию исполнителю, а исполнитель - преобразует и транспортирует ее абонентам заказчика в объемах, предусмотренных приложением N 1 к договору.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 договора оплата услуг по транспортировке 1 кВтч электроэнергии абонентам заказчика производится в соответствии с ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации".

В течение 2002 года истец оказал ответчику услуги по транспортировке электроэнергии на общую сумму 16173991 руб. 96 коп. Указанные услуги оплачены ответчиком в сумме 16055479 руб. 88 коп.

Наличие задолженности ОАО "Дальэнерго" за услуги по транспортировке электроэнергии в размере 98760 руб. 07 коп. послужило основанием для обращения ОАО "Электросервис" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить услуги.

Суд апелляционной инстанции установил, что в 2002 году ОАО "Электросервис" оказало ОАО "Дальэнерго" услуги по транспортировке электроэнергии в количестве 71333394 кВт час (без учета технологических потерь) на сумму 16173991 руб. 96 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ответчика о фактическом пропуске электроэнергии через сети истца в 2002 году и постановлениями РЭК Приморского края от 02.04.2001 N 46/5, от 27.04.2002 N 15/4, определяющими размер оплаты за услуги по передаче электроэнергии.

В связи с этим суд, оценив условия договоров на транспортировку электрической энергии, с учетом требований ст. 431 ГК РФ, сделал правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в размере 98760 руб. 07 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 779, 781 ГК РФ.

Доводы заявителя жалобы о неверном толковании судом апелляционной инстанции условий договоров и об отсутствии задолженности ответчика за услуги по ее транзиту несостоятельны, поскольку судом установлено, что в обязанности истца по договору входила только транспортировка абонентам ответчика электроэнергии, полученной истцом от ответчика, количество которой определятся по приборам учета, установленным на границе раздела принадлежности сетей.

Доводы заявителя жалобы о необоснованных выводах суда о ненадлежащем контроле и учете со стороны ОАО "Дальэнерго" за потреблением электроэнергии его абонентами, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку указанные выводы не имеют правового значения для данного дела.

Необоснованны и доводы заявителя жалобы о неправильных выводах суда апелляционной инстанции в части отсутствия ответственности истца за потери электроэнергии, так как из материалов дела следует и установлено судом, что в соответствии с Постановлениями РЭК Приморского края от 15.01.2003 N 1/4 и от 05.02.2003 N 4/4 предприятия коммунальной энергии, к которым относится истец, передавшие функции сбыта электроэнергии и приборы учета, установленные у абонентов, не несут ответственности за превышение потерь электроэнергии по сравнению с плановой, определенной РЭК Приморского края. Кроме того, из материалов дела усматривается, что данные потери электроэнергии компенсированы ответчику из причитающихся истцу платежей.

При принятии постановления от 06.08.2004 судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, в связи с этим оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по кассационной жалобе, в уплате которой ответчику предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ОАО "Дальэнерго" в сумме 1781 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 06.08.2004 по делу N А51-3274/2004 22-92 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Дальэнерго" в доход Федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1781 руб. 40 коп.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.