Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 ноября 2004 г. N Ф03-А37/04-1/2974 Задолженность за реализованные товары взыскана в части непогашенной задолженности, т.к. доказательств о проведении полного зачета по взаимным обязательствам суду не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 ноября 2004 г. N Ф03-А37/04-1/2974
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тосмар" на решение от 14.05.2004, постановление от 15.07.2004 по делу N А37-126/04-6 Арбитражного суда Магаданской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Магойл" к обществу с ограниченной ответственностью "Тосмар" о взыскании 337111 руб. 24 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 26.10.2004. Полный текст постановления изготовлен 02.11.2004.

Общество с ограниченной ответственностью "Магойл" обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тосмар" о взыскании 337111 руб. 24 коп. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ), составляющих задолженность за реализованные товары в период с 09.07.2002 по 15.03.2003 на основании статей 309, 310, 486, 516 ГК РФ.

Решением от 14.05.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.07.2004, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Тосмар" в пользу ООО "Магойл" взыскано 158368 руб. 48 коп., в остальной части иска отказано.

Законность принятых судебных актов проверяется кассационной инстанцией по жалобе ООО "Тосмар", в которой заявитель просит решение от 14.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 15.07.2004 отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы им указано о несоответствии обстоятельствам дела вывода суда о наличии задолженности ООО "Тосмар" перед ООО "Магойл", которая, по мнению заявителя, погашена путем проведения зачета встречных однородных требований. Истец также ссылается на то, что ООО "Магойл" в обоснование своих исковых требований представил суду документацию, оформленную ненадлежащим образом. Кроме этого, ООО "Тосмар" считает, что судом нарушены нормы процессуального права в части предоставления отсрочки по оплате государственной пошлины ООО "Магойл", а также положения пункта 1 статьи 49 АПК РФ.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 18.07.2003 по делу N А-37-1307/03-95 ООО "Магойл" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Поскольку претензия от 03.11.2003 N 11/12-11 об оплате стоимости поставленных в адрес ООО "Тосмар" материальных ценностей согласно счетам-фактурам от 09.07.2002 N 2431, от 22.11.2002 N 4081, от 22.11.2002 N 4082, от 27.12.2002 N 006853, от 27.12.2002 N 006856, от 09.12.2002 N 06404, от 28.01.2003 N 000003 на общую сумму 337111 руб. 24 коп. оставлена последним без ответа, то указанное обстоятельство послужило основанием для обращения конкурсного управляющего ООО "Магойл" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования ООО "Магойл" на основании статей 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ, суд исходил из доказанности факта наличия задолженности ответчика в сумме 158368 руб. 48 коп.

Судом установлено, что согласно заявлению от 18.03.2003 N 224 между ООО "Магойл" и ООО Тосмар" проведен зачет денежного требования на сумму 176447 руб. 72 коп., что соответствует правилам, предусмотренным статьей 410 ГК РФ.

При этом судом приняты во внимание данные по суммам, содержащимся в счетах-фактурах от 22.11.2002 N 4081, от 22.11.2002 N 4082, представленных в подлиннике ответчиком, разница в сравнении с данными в аналогичных счетах-фактурах, представленных в копии истцом, составила 2295 руб. 04 коп. В силу чего судом правомерно уменьшен долг ответчика на указанную сумму.

Таким образом, оценив представленные доказательства по делу, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований (337111 руб. 24 коп. - 176447 руб. 72 коп. - 2295 руб. 04 коп.) в сумме 158368 руб. 48 коп.

Довод заявителя о том, что между истцом и ответчиком произведено погашение взаимной задолженности в сумме 160663 руб. 52 коп. путем зачета, подлежит отклонению судом кассационной инстанции в силу следующего.

В обоснование своей позиции ООО Тосмар" указано, что зачет произошел путем выставленных со стороны истца за переданные ответчику нефтепродукты и товары согласно счетам-фактурам от 09.07.2002 N 2431, от 22.11.2002 N 4081, от 22.11.2002 N 4082, от 09.12.2002 N 06404, в свою очередь, со стороны ответчика за предоставленные услуги по аренде нежилых помещений и проданному топливу ООО "Магойл" в адрес истца выставлены также счета-фактуры от 28.05.2002 N 137, 22.06.2002 N 159, от 31.07.2002 N 205, от 31.08.2002 N 233, от 31.10.2002 N 308, от 31.12.2002 N 431.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таких доказательств о проведении зачета по указанным взаимным обязательствам на сумму 160663 руб. 52 коп. суду не представлено.

При этом у ООО "Тосмар" сохраняется самостоятельное требование о взыскании долга за предоставленные услуги согласно выставленным в адрес ООО "Магойл" указанным выше счетам-фактурам.

С учетом изложенного, судом кассационной инстанции не установлено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при принятии арбитражным судом решения и постановления апелляционной инстанции, в связи с чем основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 14.05.2004, постановление апелляционной инстанции от 15.07.2004 по делу N А37-126/04-6 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.