Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 ноября 2004 г. N Ф03-А73/04-1/3238 "Фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжения стороны, обязанной заключить публичный договор, следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги" (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Афанасьева Е.С. - юрисконсульт по доверенности N 7/512 от 13.09.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения "Дальневосточный научно-исследовательский проектно-конструкторский и технологический институт по строительству Российской Академии архитектуры и строительных наук" на постановление от 03.08.2004 по делу N А73-3370/2004-35 (АИ-1/815/04-47) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" к государственному учреждению "Дальневосточный научно-исследовательский проектно-конструкторский и технологический институт по строительству Российской Академии архитектуры и строительных наук" о взыскании 7725 рублей 16 копеек.

Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2004. Полный текст постановления изготовлен 15.11.2004.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее - ОАО) "Хабаровскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к государственному учреждению "Дальневосточный научно-исследовательский проектно-конструкторский и технологический институт по строительству Российской Академии архитектуры и строительных наук" (далее - Институт) о взыскании 7546 руб. 92 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 178 руб. 24 коп., предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 01.11.2003 по 29.02.2004.

Решением от 01.06.2004 в иске отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием правовых оснований для взыскания с ответчика стоимости тепловой энергии, поскольку он не является абонентом энергоснабжающей организации.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.08.2004 решение от 01.06.2004 отменено, иск удовлетворен на сумму 7609 руб. 39 коп., из которых 7546 руб. 92 коп. - основной долг и 62 руб. 47 коп. - проценты. В остальной части иска о взыскании процентов отказано ввиду невозможности установить период просрочки пользования денежными средствами.

В кассационной жалобе Институт просит постановление отменить как принятое с нарушением ст.ст. 395, 454, 539, 541, 542, 544, 546 ГК РФ. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на отсутствие договорных отношений с истцом, а также собственных энергопринимающих установок и сетей, непосредственно присоединенных к сетям энергоснабжающей организации. Кроме того, полагает недоказанным количество и качество отпущенной энергии и соблюдение режима ее подачи.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Хабаровскэнерго" с доводами жалобы не согласилось, указывая на фактическое использование ответчиком тепловой энергии, количество которой рассчитано согласно установленному порядку исходя из площади занимаемого помещения.

В судебном заседании кассационной инстанции представителем истца приведены доводы, соответствующие отзыву.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебном заседании участия не принимал.

Проверив законность обжалованного судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований к его отмене, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, по договору аренды от 23.04.2001 N 546к Институт занимает нежилое помещение площадью 54,3 кв.м в здании, расположенном в г. Хабаровске по ул. Волочаевской, 186, в которое в спорный период ОАО "Хабаровскэнерго" отпускало тепловую энергию.

Пунктом 3.3.9 договора аренды предусмотрена обязанность арендатора оплачивать коммунальные услуги по отдельным договорам с поставщиками услуг либо с балансодержателем здания, которые Институтом заключены не были.

Ввиду фактического потребления тепловой энергии ОАО "Хабаровскэнерго" выставляло Институту платежные требования и счет-фактуры, оставленные им без оплаты, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При рассмотрении дела судом установлено, что в период с 10.11.2003 по 29.02.2004 при отсутствии письменного договора энергоснабжения ответчик потреблял тепловую энергию, подаваемую истцом в здание по ул. Волочаевской, 186.

При таких обстоятельствах, как разъяснено в п. 2 Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжения стороны, обязанной заключить публичный договор, следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятую энергию.

Так как потребленная тепловая энергия Институтом не оплачена, судом апелляционной инстанции правомерно удовлетворено требование истца о взыскании ее стоимости, расчет которой судом проверен и признан соответствующим фактическому периоду теплопотребления и установленному порядку определения количества принятой энергии исходя из площади занимаемого помещения.

Довод кассационной жалобы об отсутствии у ответчика энергопринимающего устройства, непосредственно присоединенного к сети истца, кассационной инстанцией во внимание не принимается, поскольку ст. 539 ГК РФ не содержит указания на необходимость непосредственного присоединения электроустановок потребителя к сети энергоснабжающей организации.

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства решение суда о взыскании процентов соответствует ст. 395 ГК РФ. Удовлетворяя требование истца частично, суд правильно применил п. 2 ст. 314 ГК РФ при определении периода неправомерного пользования чужими денежными средствами и размера присужденных ко взысканию процентов.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и принял судебный акт, соответствующий представленным в деле доказательствам и требованиям закона, регулирующего спорные правоотношения. Нарушений норм материального и процессуального права при принятии постановления не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 03.08.2004 по делу N А73-3370/2004-35 (АИ-1/815/04-47) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.