Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 декабря 2004 г. N Ф03-А73/04-1/3491 Во взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отказано ввиду недоказанности фактического количества потребленной ответчиком в спорный период электроэнергии и наличия задолженности в заявленном размере (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 декабря 2004 г. N Ф03-А73/04-1/3491
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Лопатин В.К. - юрисконсульт по доверенности N 7/177 от 02.04.2004, от ответчика: Бондарева О.П. - юрисконсульт по доверенности N 04-01 от 15.01.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" на решение от 26.04.2004 по делу N А73-1908/2004-35 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" к закрытому акционерному обществу "Дальэнергомонтаж-Регион" о взыскании 85315 руб. 96 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 30.11.2004. Полный текст постановления изготовлен 06.12.2004.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" (далее - ОАО "Хабаровскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к закрытому акционерному обществу "Дальэнергомонтаж-Регион" о взыскании 85315 руб. 96 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в период с октября по ноябрь 2003 года.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения электрической энергией от 01.06.2003 N 50 в части оплаты потребленной им в спорный период электроэнергии.

Решением от 26.04.2004 в иске отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием доказательств, подтверждающих заявленные истцом требования.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Хабаровскэнерго" просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о недостаточном исследовании судом материалов дела. Поэтому считает неверным вывод суда о недоказанности истцом количества потребленной ответчиком электроэнергии, исчисленного по установленной мощности электроприемников.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Дальэнергомонтаж-Регион" выразило несогласие с доводами жалобы и указало на то, что приборы учета электроэнергии находятся в трансформаторной подстанции, доступ в которую его работникам возможен только совместно с представителями истца. С 15.10.2003 доступ персонала ответчика на подстанцию был прекращен в связи с отсутствием надлежащего допуска. Поэтому возникновение неисправности приборов учета в ноябре 2003 года по вине ответчика невозможно.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Хабаровскэнерго" поддержал доводы жалобы.

Представитель ЗАО "Дальэнергомонтаж-Регион", считая решение от 26.04.2004 законным, просила кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для его отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация) и ЗАО "Дальэнергомонтаж-Регион" (абонент) заключен договор энергоснабжения электрической энергией от 01.06.2003 N 50, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту электроэнергию, а абонент - оплачивать принятую электроэнергию.

Пунктом 3.1.10 договора предусмотрена обязанность абонента по надлежащему содержанию расчетных средств учета электроэнергии, а п. 7.7 договора установлено право энергоснабжающей организации в случае нарушение абонентом условий п. 3.1.10 договора произвести перерасчет расхода электроэнергии по установленной мощности электроприемников и числу часов работы абонента.

27.11.2003 представителями энергоснабжающей организации и муниципального предприятия "Вяземские электрические сети" при снятии текущих показаний расчетных средств учета на подстанции "Новая котельная" установлены факты нарушения учета электрической энергии по причине отсутствия на приборах учета пломб энергоснабжающей организации, неверной сборки схем подключения, вращения диска в обратную сторону.

В связи с этим энергоснабжающая организация произвела перерасчет количества потребленной электроэнергии по установленной мощности за ноябрь 2003 года и предъявила ответчику для оплаты счет-фактуру от 30.11.2003 на сумму 287089 руб. 92 коп. Кроме того, истец направил в обслуживающий ответчика банк платежное требование от 30.12.2003 N 4990 для безакцептного списания со счета ответчика указанной суммы. Данное платежное требование частично исполнено банком.

Наличие задолженности ответчика за электроэнергию в размере 85315 руб. 96 коп. послужило основанием для обращения ОАО "Хабаровскэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, предъявленная ко взысканию задолженность в размере 85315 руб. 96 коп. составляет часть стоимости потребленной ответчиком в октябре-ноябре 2003 года электроэнергии, количество которой определено по установленной мощности электроприемников.

Данная задолженность исчислена истцом на основании акта от 27.11.2003 N 27/01 о нарушении учета электроэнергии и п. 7.7 договора энергоснабжения от 01.06.2003 N 50.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно п. 7.7 договора энергоснабжения от 01.06.2003 в случае нарушений абонентом условий договора о надлежащем содержании расчетных средств учета электроэнергии энергоснабжающая организация вправе произвести перерасчет потребленной электроэнергии по установленной мощности электроприемников к числу часов работы абонента.

Между тем в материалах дела отсутствуют и не представлены истцом доказательства, свидетельствующие о мощности электроприемников ответчика, а также расчет количества потребленной ответчиком в спорный период электроэнергии, указанного истцом в счет-фактуре от 30.11.2003 и ведомости потребления электроэнергии за ноябрь 2003 года.

Кроме того, из представленного истцом в материалы дела акта от 27.11.2003 N 27/01 о нарушении учета электроэнергии усматривается, что при снятии показаний расчетных приборов учета на подстанции "Новая котельная" установлена неисправность ряда приборов учета электроэнергии. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о принадлежности данных приборов учета, находящихся на подстанции ответчику. Кроме того, судом установлено, что указанный акт о нарушении учета электроэнергии составлен энергоснабжающей организацией без участия представителей абонента, не извещенного о проведении проверки.

При таких обстоятельствах вывод суда о недоказанности фактического количества потребленной ответчиком в спорный период электроэнергии, и наличия задолженности в заявленном размере, соответствует установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В связи с этим суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований ОАО "Хабаровскэнерго".

Доводы заявителя жалобы о недостаточном исследовании судом доказательств, представленных истцом, не соответствуют материалам дела.

Несостоятельны и ссылки заявителя жалобы на то, что акт о нарушении учета электроэнергии от 27.11.2003 составлялся энергоснабжающей организацией совместно с представителем муниципального предприятия "Вяземские электрические сети", являющегося незаинтересованной стороной, так как в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие извещение абонента-ответчика о проведении проверки, а также полномочия указанного предприятия на участие в проверках приборов учета абонентов истца.

Поскольку обжалуемое решение соответствует представленным в деле доказательствам и при его принятии судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, кассационная жалоба ОАО "Хабаровскэнерго" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 26.04.2004 по делу N А73-1908/2004-35 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.