Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 апреля 1999 г. N Ф03-А24/99-1/412 В признании недействительным договора купли-продажи магазина, а также о признании за истцом права собственности на магазин отказано, т.к. у истца не было намерений приобрести в собственность указанное помещение, и он не доказал права собственности на спорное помещение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 апреля 1999 г. N Ф03-А24/99-1/412
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - юрисконсульт Ивахненко О.Е. по доверенности без номера от 29.03.99 г., рассмотрел кассационную жалобу Акционерного общества закрытого типа "Камакфес-торг" на решение от 22.12.98 г. по делу N 1448, 1807/98 Арбитражного суда Камчатской области, по иску Акционерного общества закрытого типа "Камакфес-торг" к Открытому акционерному обществу "Камакфес", Куриной Ольге Николаевне о признании сделки недействительной.

В Арбитражный суд Камчатской области с иском к Открытому акционерному обществу "Камакфес" о признании недействительным договора купли-продажи магазина "Ваш шанс", а также - о признании права собственности на указанное помещение обратилось Акционерное общество закрытого типа "Камакфес-торг". В соответствии со статьями 35, 36 АПК РФ в качестве соответчиков привлечены Корякское Акционерное общество, предприниматель без образования юридического лица О.Н.Курина. В качестве третьих лиц - нотариус Л.П. Брусенцова, Бюро технической инвентаризации п. Палана.

Суд решением от 22.12.98 в удовлетворении исковых требований отказал.

Законность судебного акта проверяется кассационной инстанцией (в апелляционной инстанции дело рассматривалось) по жалобе истца, считающего решение незаконным.

О.Н. Курина в своем отзыве отмечает обоснованность выводов суда первой инстанции.

Отзывы на кассационную жалобу другие лица, участвующие в деле, не представили.

Истцом также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. Признав причину пропуска процессуального срока уважительной, кассационная инстанция в соответствии со статьей 99 АПК РФ срок восстанавливает.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и норм процессуального права, кассационная инстанция установила, что оснований для изменения или отмены судебного акта не имеется.

В соответствии с материалами дела между истцом и Корякским Акционерным обществом 12.02.95 был заключен договор купли-продажи спорного помещения - магазина "Ваш шанс" по адресу: п. Палана, ул. Ленина, 23. Однако, в соответствии со статьями 131, 164 ГК РФ данная сделка и право собственности истцом не были зарегистрированы. АОЗТ "Камакфес-торг" также не предоставило, согласно статей 53, 54 АПК РФ, доказательств отказа в регистрации данной сделки и обжалования указанных действий в суд.

Наряду с указанным, материалы дела свидетельствуют о том, что данное помещение соглашением от 20.02.95, а затем договором купли-продажи от 23.02.95 было продано Корякским Акционерным обществом АОЗТ "Камакфес" (которое, по утверждению представителя истца, является его учредителем). Кроме этого, 03.06.99 был заключен договор аренды, в соответствии с которым АОЗТ "Камакфес" передает спорное помещение в аренду АОЗТ "Камакфес-торг". Хотя по договору от 12.05.95 истец уже должен был быть собственником данного магазина.

Следовательно, имеющиеся в материалах дела, факты свидетельствуют о том, что у истца не было намерений приобрести в собственность указанное помещение.

Таким образом, истец в соответствии со статьями 218, 454 ГК РФ не доказал права собственности на спорное помещение, решение суда следует признать обоснованным.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 22.12.98 Арбитражного суда Камчатской области по делу N 1448, 1807/98 оставить без изменения кассационную жалобу - без удовлетворения.