Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 апреля 1999 г. N Ф03-А51/99-2/389 Определение суда об отказе в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава по принятию постановления о наложении штрафа на гражданина за невыполнение требований судебного пристава отменено с прекращением производства по делу, т.к. спор с участием физических лиц арбитражному суду неподведомственен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 апреля 1999 г. N Ф03-А51/99-2/389
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от заявителя - Мосин Виктор Петрович - главный бухгалтер (доверенность б/н от 12.09.98), рассмотрел кассационную жалобу Товарищества с ограниченной ответственностью "НПП "Вертекс" на определение от 15.01.99 по делу N А51-143/12-98ИП Арбитражного суда Приморского края, по жалобе Товарищества с ограниченной ответственностью НПП "Вертекс" на действия судебного пристава-исполнителя Первомайского подразделения Владивостокского округа.

В Арбитражный суд Приморского края обратилось товарищество с ограниченной ответственностью НПП "Вертекс" с жалобой, в которой просило отменить постановление судебного пристава-исполнителя Первомайского подразделения г. Владивостока от 26.10.99 г. о наложении штрафа, предусмотренного статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" на гражданина Мосина Виктора Петровича за невыполнение требований судебного пристава-исполнителя.

Определением от 15.01.99 г. суд отказал в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя по принятию постановления от 26.10.98 г.

В кассационной жалобе ТОО НПП "Вертекс" просит отменить определение и принять новое - об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 26.10.99 г., ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств спора.

Проверив законность состоявшегося по делу определения, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене, как основанное на неправильном применении норм действующего законодательства, а производство по делу - прекращению.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Первомайского подразделения при совершении исполнительных действий в отношении должника по исполнительным листам арбитражного суда - ТОО НПП "Вертекс" было принято постановление от 26.10.98 г. о наложении штрафа в размере 8300 руб., предусмотренного статьей 87 Закона РФ "Об исполнительном производстве", на главного бухгалтера ТОО "Вертекс" Мосина Виктора Петровича.

Арбитражный суд Приморского края ошибочно посчитал, что жалоба об отмене постановления от 26.10.98 г. подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Так, к подведомственности арбитражного суда относятся дела, перечисленные в статье 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также другие дела, предусмотренные федеральными законами.

Статьей 90 Закона "Об исполнительном производстве" предоставлено право обжаловать в арбитражный суд действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительных листов арбитражного суда.

Между тем, согласно статьи 87 этого же закона постановление судебного пристава о наложении штрафа на должностное лицо или гражданина может быть обжаловано в соответствующий суд.

Суд первой инстанции не учел, что, согласно статьям 7, 8 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительный лист арбитражного суда и постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании штрафа с гражданина Мосина В.П. являются отдельными исполнительными документами.

Таким образом, по существу предприятием "Вертекс" оспаривается исполнительный документ-постановление о наложении штрафа, а не обжалуются действия судебного пристава по исполнению исполнительного листа.

Суд, в нарушение статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации изменил предмет спора.

Далее, должником по постановлению от 26.10.98 г. является физическое лило - Мосин В.П

Поэтому, если гражданин Мосин В.П считает, что с принятием постановления о взыскании с него штрафа его права нарушены, он вправе обжаловать этот документ в суд общей юрисдикции в порядке статьи 87 Закона "Об исполнительном производстве".

Рассмотрение спора по существу без участия гражданина Мосина В.П. незаконно, поскольку судебный акт непосредственно принят о правах и обязанностях Мосина В.П.

Указанное обстоятельство в соответствии с пунктом 5 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации служит основанием к отмене состоявшегося судебного акта.

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Слова "пунктом 5 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует читать как "пунктом 5 части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Спор с участием физических лиц арбитражному суду не подведомственен (ст. 22 п. 1 АПК РФ).

При таких обстоятельствах у Арбитражного суда Приморского края не было оснований к рассмотрению спора по существу.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 85 и статьями 174-179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 15.01.99 г. по делу N А51-143/12-98 ИП отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.