Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 июня 2004 г. N Ф03-А51/04-1/1449 В отмене обеспечительных мер в части запрета капитану морского порта производить регистрационные записи в государственном судовом реестре порта о прекращении каких-либо договорных обязательств в отношении теплохода до вынесения решения по иску о признании недействительной сделки по выводу ЗАО из состава участников ООО и обязании ООО возвратить теплоход отказано, т.к. суд счел, что их отмена затруднит исполнение решения суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 июня 2004 г. N Ф03-А51/04-1/1449
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ЗАО "Каско-Трамп": Федоров А.А., штатный консультант по правовым вопросам, доверенность N 6/01-3 от 06.01.2004, от ООО "Флот-3": Жуков К.А., заместитель генерального директора, доверенность N 04/2 от 01.04.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Флот-3", общества с ограниченной ответственностью "Партизан-3" на определение от 16.01.2004, постановление от 25.02.2004 по делу N А51-9845/03 14-321 Арбитражного суда Приморского края, по иску закрытого акционерного общества "Каско-Флот" к обществу с ограниченной ответственностью "Партизан-3", 3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Флот-3" о признании сделки недействительной и обязании внести изменения в учредительные документы.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 22.06.2004.

Закрытое акционерное общество "Каско-Флот" (правопредшественник ЗАО "Каско-Трамп") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Партизан-3" о признании недействительной сделки по выводу ЗАО "Каско-Флот" из состава участников ООО "Партизан-3" и обязании ответчика внести изменения в учредительные документы, а именно: включить в состав участников общества с ограниченной ответственностью "Партизан-3" закрытое акционерное общество "Каско-Флот" с принадлежащей ему на праве собственности долей в уставном капитале ответчика в размере 445853 руб. 51 коп.

Определением от 28.08.2003 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Флот-3".

По ходатайству истца о принятии мер по обеспечению иска арбитражный суд определением 07.10.2003 запретил капитану морского торгового порта Петропавловск-Камчатский производить какие-либо регистрационные записи в Государственном судовом реестре порта Петропавловск-Камчатский в отношении теплохода "Вася Курка" до вынесения и фактического исполнения решения по данному делу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.11.2003 указанное определение оставлено без изменения.

В предварительном судебном заседании 23.12.2003 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований: в дополнение к ранее заявленным требованиям просил применить последствия недействительности спорной сделки в виде обязания ООО "Флот-3" возвратить теплоход "Вася Курка" в ООО "Партизан-3". Данное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ. Кроме того, по ходатайству истца судом на основании ст. 46 АПК РФ к участию в деле вторым ответчиком привлечено ООО "Флот-3".

12.01.2004 от ООО "Флот-3" в арбитражный суд поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Арбитражного суда Приморского края 07.10.2003 по делу N А51-9845/03 14-321. В обоснование необходимости отмены обеспечительных мер заявитель сослался на нарушение арбитражным судом при вынесении определения от 07.10.2003 норм процессуального права (ст. 91 АПК РФ) и на то, что принятые обеспечительные меры существенно затрудняют осуществление этим обществом предпринимательской деятельности (перевозка грузов морским транспортом).

В дальнейшем ООО "Флот-3" обратилось с заявлением, в котором просило отменить допущенные определением от 07.10.2003 по настоящему делу меры в части, касающейся запрета капитану морского торгового порта Петропавловск-Камчатский производить регистрационные записи в Государственном судовом реестре порта Петропавловск-Камчатский о прекращении каких-либо договорных обязательств в отношении теплохода "Вася Курка" до вынесения и фактического исполнения решения по данному делу.

В судебном заседании по рассмотрению заявления об отмене обеспечительных мер представителем ООО "Флот-3" заявлен отказ от ходатайства об отмене в полном объеме мер по обеспечению иска, полученного арбитражным судом 12.01.2004.

Определением от 16.01.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.02.2004, в удовлетворении заявления о частичной отмене обеспечительных мер отказано; по ходатайству об отмене обеспечительных мер в полном объеме производство прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В кассационной жалобе ООО "Флот-3" и "Партизан-3" просят отменить определение от 16.01.2004, постановление от 25.02.2004 и удовлетворить заявление об отмене обеспечительных мер в части запрета капитану морского торгового порта Петропавловск-Камчатский производить регистрационные записи в Государственном судовом реестре порта Петропавловск-Камчатский о прекращении каких-либо договорных обязательств в отношении теплохода "Вася Курка" до вынесения и фактического исполнения решения по данному делу.

В обоснование жалобы заявители указали на отсутствие оснований, предусмотренных ст. 90 АПК РФ, для принятия мер по обеспечению иска. По мнению заявителей, отмена обеспечительных мер в соответствующей части не создаст никаких предпосылок для совершения ответчиком действий, направленных на отчуждение или обременение судна.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании до рассмотрения кассационной жалобы представителем ООО "Флот-3" заявлено ходатайство об отводе всему рассматривающему дело составу суда. Определением от 15.06.2004 заявление об отводе судей отклонено.

В ходе судебного разбирательства представитель ООО "Флот-3" поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ЗАО "Каско-Трамп" возражал против изложенной позиции, заявив, что отмена вышеуказанных мер приведет к крайне негативным последствиям для истца и причинит ему имущественный ущерб, поскольку целью ответчиков является исключительно намерение незаконного отчуждения судна, в результате чего вернуть имущество будет невозможно.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

В соответствии со ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Исходя из смысла положений данной нормы права, арбитражный суд может отменить обеспечение иска, в частности, когда отпали основания, по которым были приняты такие меры.

В данном случае, отказывая в частичной отмене обеспечительных мер, арбитражный суд принял во внимание следующие обстоятельства.

Основания, в связи с наличием которых приняты обеспечительные меры, не отпали. Эти меры, с учетом уточненных исковых требований, непосредственно связаны с предметом спора и их отмена затруднит исполнение решения суда.

Кроме того, арбитражный суд признал недоказанным то, что обеспечительные меры приведут к фактической невозможности осуществления ООО "Флот-3" предпринимательской деятельности или к существенному ее затруднению.

При этом арбитражный суд обоснованно указал на непредставление ООО "Флот-3" доказательств, подтверждающих необходимость совершения действий по внесению в Государственный судовой реестр порта Петропавловск-Камчатский регистрационных записей о прекращении каких-либо договорных обязательств в отношении теплохода "Вася Курка", в том числе документально не подтвердил наличие соответствующих договоров, как того требуют положения ст. 65 АПК РФ.

При таких обстоятельствах арбитражный суд обоснованно, в связи с отсутствием оснований для отмены обеспечительных мер, отказал в удовлетворении заявления ООО "Флот-3".

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 16.01.2004, постановление от 25.02.2004 по делу N А51-9845/03 14-321 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.