Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 апреля 2003 г. N Ф03-А49/03-2/772 Суд, взыскав с предприятия штраф за неперечисление его филиалом в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанный с доходов работников филиала, уменьшил размера взыскиваемого штрафа, ссылаясь на тяжелое финансовое положение предприятия (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 апреля 2003 г. N Ф03-А49/03-2/772
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Камчатской области и Корякскому автономному округу на решение от 08.01.2003 по делу N А49-2932/02 Арбитражного суда Камчатской области, по иску Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Камчатской области и Корякскому автономному округу к Государственному унитарному предприятию "К" о взыскании налоговых санкций.

В соответствии с требованиями статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 25.04.2003.

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Камчатской области и Корякскому автономному округу (далее - инспекция по налогам и сборам) обратилась в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о взыскании с государственного унитарного предприятия "К" налоговых санкций в соответствии со статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 186064 руб.

Решением суда от 08.01.2003 заявленные требования удовлетворены в сумме 93032 руб.

Судом установлено, что применение ответственности за допущенное правонарушение является правомерным, однако с учетом требований статей 112, 114 НК РФ ответственность снижена в два раза.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция по налогам и сборам, полагая, что решение суда принято с нарушением норм материального права, просит его отменить.

Заявитель жалобы полагает, что тяжелое финансовое положение ГУП "К" не может быть принято во внимание, поскольку налоговый агент не выполнил возложенную на него законом обязанность и неправомерно пользовался чужими денежными средствами.

Стороны извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, однако участия в ее рассмотрении не принимали.

Заявитель жалобы заявил ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Рассмотрев заявленное ходатайство в судебном заседании, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить.

Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив законность и правильность применения судом норм материального и процессуального права Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Камчатской области и Корякскому автономному округу была проведена выездная налоговая проверка филиала государственного унитарного предприятия "К" - Амурских тепловых сетей по вопросам правильности исчисления, удержания и перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2001 по 31.12.2001, в ходе которой установлено, что филиалом не перечисляется в бюджет налог на доходы физических лиц, удержанный с доходов работников филиала. Задолженность по налогу составила 930322 руб.

Результаты проверки зафиксированы в акте N 05-20/234ДСП от 23.05.2002, на основании которого решением N 05-20/4188 от 25.06.2002 ГУП "К" привлечено к ответственности за совершение его филиалом налогового правонарушения, в соответствии со статьей 123 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 186064 руб.

Основанием для обращения в суд за взысканием явилось неисполнение в добровольном порядке требования об уплате штрафа.

В соответствии с пунктом 6 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках. Неисполнение налоговым агентом предусмотренных законом обязанностей влечет ответственность, предусмотренную статьей 123 НК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания и решения суда ГУП "К" заявленные требования налогового органа признало и заявило ходатайство об уменьшении размера взыскиваемого штрафа, ссылаясь на тяжелое финансовое положение предприятия.

Суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства дела и правильно применив законодательство, регулирующее спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о правомерности взыскания налоговых санкций.

Вместе с тем, судом при рассмотрении дела были учтены требования статей 112, 114 НК РФ, поэтому, признав наличие смягчающих вину обстоятельств - тяжелое финансовое положение предприятия, суд счел возможным уменьшить размер взыскиваемого штрафа в два раза.

Довод жалобы о неправильном применении судом статей 112, 114 НК РФ признается кассационной инстанцией несостоятельным и во внимание суда не принимается, поскольку у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, решение суда признается законным и обоснованным, оснований для его отмены не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 08.01.2003 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А49-2932/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.