Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 октября 2004 г. N Ф03-А73/04-1/2749 С доверительного управляющего общежитиями взыскана задолженность за поставленную теплоэнергию и неустойка по договору энергоснабжения, т.к. отсутствуют доказательства подтверждения добровольного исполнения своих долговых обязательств перед истцом или принятия каких-либо мер должником для надлежащего исполнения этих обязательств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 октября 2004 г. N Ф03-А73/04-1/2749
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Медведева О.В. - юрисконсульт по доверенности N 7131 от 15.01.2004, от ответчиков: Министерства имущественных отношений Хабаровского края - Саксонова С.Н. - консультант по доверенности N 1-11/3157 от 21.06.2004, ОАО "Дальэлектронсервис" - Каленюк О.Л. - председатель ликвидационной комиссии (протокол собрания от 30.04.2004), Харин В.И. - адвокат по доверенности б/н от 17.05.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальэлектронсервис" на решение от 23.03.2004, постановление от 02.06.2004 по делу N А73-11807/2003-26, N А73-11808/2003-26, N А73-12138/2003-26, N А73-12139/2003-26 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" к ОАО "Дальэлектронсервис", Министерству имущественных отношений Хабаровского края об обращении взыскания на имущество.

Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.20Р4. Полный текст постановления изготовлен 12.10.2004.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" (далее ОАО - ЭиЭ "Хабаровсэнерго") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальэлектронсервис", Министерству имущественных отношений Хабаровского края об обращении взыскания на имущество доверительного управляющего, а при его недостаточности на имущество учредительного управления, на основании статей 1014, 1015, 1022 ГК РФ.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков 4935625 руб. 95 коп., составляющих сумму основного долга 4533625 руб. 95 коп. и неустойку в размере 400000 руб. в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате за поставленную теплоэнергию.

Определением от 05.01.2004 арбитражные дела N А73-11807/2003-26, N А73-11808/2003-26, N А73-12138/2003-26, N А73-12139/2003-26 объединены в одно производство для совместного рассмотрения в соответствии с правилами статьи 130 АПК РФ.

Решением от 23.03.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.06.2004, исковые требования удовлетворены за счет ОАО "Дальэлектронсервис".

Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе ОАО "Дальэлектронсервис", в которой заявитель просит их отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права и принять новое решение об удовлетворении исковых требований ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" за счет собственника имущества.

В обоснование жалобы ответчиком указано на то, что судом не учтен тот факт, что обязательства доверительного управляющего были возложены на ОАО "Дальэлектронсервис" только с 17.06.1997 по 17.06.2002. Именно на этот период распространяется ответственность доверительного управляющего по погашению долгов при недостаточности имущества, находящегося в доверительном управлении. Между тем, в нарушение пункта 4 статьи 425 ГК РФ суд не возложил ответственности на собственника имущества по обязательствам, возникшим в период доверительного управления имуществом. По мнению заявителя, судом в нарушение статьи 51 АПК РФ не привлечен к участию в деле в качестве ответчика или заинтересованного лица настоящий собственник имущества - Администрация г. Хабаровска. ОАО "Дальэлектронсервис" считает, что в силу статьи 401 ГК РФ оно должно быть освобождено от ответственности в связи с принятием всех мер для надлежащего исполнения возникших обязательств.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Дальэлектронсервис" привел доводы, аналогичные тексту кассационной жалобы. Представители Министерства имущественных отношений Хабаровского края и ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" выразили согласие с принятыми судебными актами суда первой и апелляционной инстанций, в связи с чем просят оставить их без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Проверив законность решения и постановления апелляционной инстанции с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ для их отмены и удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, между Комитетом по управлению имуществом Хабаровского края (учредитель управления), правопреемником которого является Министерство имущественных отношений Хабаровского края, и ОАО "Дальэлектронсервис" (доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления от 17.06.1997 N 4/983 сроком на 5 лет.

Предметом настоящего договора, согласно пункту 1.1 является доверительное управление жилыми зданиями (общежитиями), расположенными по адресу: г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 182 и 218.

Между ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" и ОАО "Дальэлектронсервис" заключены договоры энергоснабжения: от 01.01.1997 N 779; от 08.08.1996 N 202 и дополнительное соглашение к нему от 17.06.1997, согласно которым энергоснабжающая организация отпускала теплоэнергию абоненту для потребления указанными зданиями, находящимися у последнего в доверительном управлении.

В результате ненадлежащего исполнения ОАО "Дальэлектронсервис" своих обязательств по оплате оказанных услуг по названным договорам энергоснабжения образовалась спорная задолженность, которая взыскана в пользу ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" по решениям арбитражного суда: от 22.05.2001 по делам N А73-8621/2000-14, А73-8623/2001-14, от 28.11.2001 по делу N А73-6619/2001-39; от 20.12.2001 по делу N А73-8953/2000-14, от 04.03.2003 по делу N А73-10305/2002-24.

Названные решения арбитражного суда вступили в законную силу, по ним выданы исполнительные листы.

Данные исполнительные документы возвращены судебным приставом-исполнителем взыскателю в связи с невозможностью исполнения судебных актов в результате отсутствия у ОАО "Дальэлектронсервис" имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 3 статьи 1022 ГК РФ предусмотрено, что долги по обязательствам, возникшим в связи с доверительным управлением имуществом, погашаются за счет этого имущества. В случае недостаточности этого имущества взыскание может быть обращено на имущество доверительного управляющего, а при недостаточности и его имущества на имущество учредителя управления, не переданное в доверительное управление.

Удовлетворяя исковые требования, суд обеих инстанций исходил из того, что долговые обязательства ОАО "Дальэлектронсервис" перед истцом возникли в результате неисполнения договоров энергоснабжения в периода-действия договора доверительного управлениям имуществом от 17.06.1997 N 4/983.

Судом установлено, что письмом от 31.05.2002 N 1-15/4093 учредительное управление уведомило доверительного управляющего о расторжении договора доверительного управления имуществом от 17.06.1997 N 4/983, срок действия которого истекал 17.06.2002, в связи с чем на момент производства исполнительных действий указанный договор между сторонами прекратил свое действие. Счет в банке доверительного управляющего закрыт. На основании распоряжения Министерства имущественных отношений Хабаровского края от 17.06 2002 N 783 решен вопрос о передаче спорных объектов жилищного фонда и коммунальных сетей в муниципальную собственность.

Исходя из обстоятельств дела, установленных на основании доказательств, подтверждающих отсутствие имущества, находившегося в доверительном управлении, за счет которого возможно было бы удовлетворить требования кредитора о взыскании спорной задолженности, а также правового содержания вышеназванной нормы материального права, судом сделан обоснованный вывод о возложении обязанности по погашению долговых обязательств, возникших в связи с доверительным управлением имуществом, на доверительного управляющего.

Правомерно судом отказано в удовлетворении требований истца в отношении Министерства имущественных отношений Хабаровского края и освобождении его от ответственности как учредителя управления, поскольку материалами дела подтверждается, что ОАО "Дальэлектронсервис" имеет личное имущество, достаточное для погашения долговых обязательств, в силу порядка, установленного правилами статьи 1022 ГК РФ.

На основании установленных обстоятельств дела доводы заявителя жалобы подлежат отклонению судом кассационной инстанции как не имеющие правового значения.

Ссылка ОАО "Дальэлектронсервис" на то обстоятельство, что оно должно быть признано невиновным в ненадлежащем исполнении обязательств в порядке статьи 401 ГК РФ, судом кассационной инстанции не принимается во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждения добровольного исполнения своих долговых обязательств перед истцом или принятия каких-либо мер должником для надлежащего исполнения этих обязательств. Существующая задолженность была взыскана по решениям арбитражного суда.

Утверждения ответчика по поводу нарушения судом первой инстанции норм процессуального права - несостоятельны, так как в силу статьи 46 АПК РФ привлечение к участию в деле Администрации г. Хабаровска в качестве ответчика, производится судом при невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. Такое ходатайство одной из сторон в деле отсутствует.

С учетом изложенного судом кассационной инстанции не выявлено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при принятии арбитражным судом решения и постановления апелляционной инстанции, в связи с чем основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по кассационной жалобе, в уплате которой заявителю жалобы предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ОАО "Дальэлектронсервис" в сумме 18139 руб. 06 коп.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 23.03.2004, постановление от 02.06.2004 по делу N А73-11807/2003-26, N А73-11808/2003-26, N А73-12138/2003-26, N А73-12139/2003-26 (АИ-1/495) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Дальэлектронсервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 18139 руб. 06 коп.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.