Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 ноября 2004 г. N Ф03-А73/04-1/2951 Решение суда о частичном взыскании задолженности по договору подряда в части отказанной во взыскании денежной суммы, связанной с устранением заказчиком недостатков, выявленных после приемки работ, отменено с передачей дела в этой части на новое рассмотрение для выяснения соблюдения необходимых требований при обнаружении работ ненадлежащего качества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 ноября 2004 г. N Ф03-А73/04-1/2951
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Кузнецова О.Н. - юрисконсульт по доверенности N 7-юр от 20.04.2003, от ответчика: Воронечева О.А. - юрисконсульт по доверенности N 8 от 27.02.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хабгорстрой" на решение от 20.04.2004 по делу N А73-180/2004-31 (АИ-1/628-44) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Хабгорстрой" к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Управление капитального строительства" о взыскании 2941900 руб. 37 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2004. Полный текст постановления изготовлен 23.11.2004.

Общество с ограниченной ответственностью "Хабгорстрой" обратилось в Арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Управление капитального строительства" (далее - МУП "УКС") о взыскании задолженности по договору подряда от 30.05.2002 N 9-10 в сумме 2941900 руб. 37 коп.

Решением от 20.04.2004 исковые требования удовлетворены в части взыскания 2657420 руб. 37 коп., в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.06.2004 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Хабгорстрой" просит отменить решение от 20.04.2004 в части отказа во взыскании 284480 руб. По мнению заявителя, судом необоснованно принят во внимание акт приемки выполненных работ ООО "Эстера", поскольку истцом работы сданы заказчику надлежащим образом, доказательства недостатков работ при их сдаче отсутствуют; акты с квартиросъемщиками подписаны односторонне; отсутствуют доказательства, что дефекты являются скрытыми; дефектная ведомость составлена в одностороннем порядке, не содержит сведений о работах, отличных от измененных в актах.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Хабгорстрой" поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе. Представитель МУП "УКС" просит оставить жалобу без удовлетворения, пояснил, что в отдельных квартирах при их заселении выявлена плесень, которая в момент сдачи объекта не могла быть обнаружена, считает, что эти недостатки являются скрытыми.

Проверив законность обжалуемого решения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым отменить его в части отказа во взыскании 284488 руб. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 20.05.2002 между МУП "УКС" (заказчик) и ООО "Хабгорстрой" (подрядчик) заключен договор подряда N 9-10, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства выполнить строительные работы по объекту "Реконструкция общежития под жилой дом по ул. Вологодская, 32" в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией в пределах лимита выделенных средств из бюджета (соглашение от 19.12.2002).

Статьей 6 договора предусмотрены условия по расчетам за выполненные работы, включающие ежемесячную оплату заказчиком выполненных работ на основании актов формы 2, 3. Окончательный расчет производится в тридцатидневный срок после даты подписания акта приемки выполненных работ.

В период выполнения строительных работ на объекте с апреля 2002 по июль 2003 подрядчиком совместно с заказчиком составлялись акты выполненных работ формы 2, 3. Заказчиком производилась частичная оплата выполненных работ.

Сторонами по состоянию на 01.11.2003 подписан акт сверки выполненных работ, согласно которому задолженность по оплате выполненных работ составила 2941900 руб. 37 коп.

Неоплата МУП "УКС" установленной задолженности послужила основанием для обращения ООО "Хабгорстрой" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При разрешении спора суд, удовлетворяя исковые требования в части взыскания 2657420 руб. 37 коп., сделал вывод о том, что требования в отношении 284480 руб. подлежат отклонению, поскольку подрядчиком не приняты меры по устранению недоделок, выявленных заказчиком в процессе сдачи объекта в эксплуатацию.

Между тем данный вывод не соответствует следующему.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, подрядчиком работы, выполненные в рамках договора подряда от 20.05.2002 N 9-10, сданы заказчику, о чем свидетельствуют подписанные без замечаний акты выполненных работ формы NN 2, 3; зарегистрированный инспекцией ГАСН Правительства Хабаровского края акт приемки законченного строительством объекта "Реконструкция общежития под жилой дом по ул. Вологодская, 32 в г. Хабаровске".

В материалах дела представлены акты приемки-передачи сантехнического, электромонтажного и газового оборудования генподрядной организацией ООО "Хабгорсрой" ответственному квартиросъемщику квартиры (N 1, 2, 3, 4, 6, 9, 10, 12), согласно которым квартиросъемщиками получалось оборудование (ванна, мойка, газовые плиты), на обороте актов отмечены замечания (отсутствие кранов, ручек, электроэнергии и др.), в квартирах NN 1, 2, 3 отмечено наличие плесени. Акты подписаны представителем МУП "УКС"; лишь два акта по квартирам NN 2, 10 подписаны квартиросъемщиком.

В обоснование недоделок ответчиком представлена дефектная ведомость по квартирам (NN 1, 6, 29, 30, 31, 35, подъезды N 1, 2), которая утверждена и согласована без расшифровки подписей.

В подтверждение выполненных работ на сумму 284480 руб. представлены акты о приемке выполненных работ (подрядчик - строительная компания "Эстера") и их стоимость на следующие квартиры: N 35 - 53271 руб., N 31 - 38027 руб., N 30 - 52731 руб., N 29 - 41730 руб., N 1 - 38119 руб., подъезд N 1 - 10852 руб., кв. N 6 - 37335 руб., подъезд 2 - 8423 руб. Акты подписаны представителем ООО СК "Эстера".

С учетом изложенного, положений ст.ст. 720, 724, 753, 756 ГК РФ, ст. 68 АПК РФ судом не выяснено соблюдение необходимых требований при обнаружении работ ненадлежащего качества, допустимость представленных доказательств по такому требованию.

В связи с чем решение в части отказа во взыскании 284480 руб., связанных с устранением заказчиком недостатков, выявленных после приемки работ, подлежит отмене с передачей дела в этой части на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки и с учетом требований ст. 71 АПК РФ разрешить спор.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 20.04.2004 по делу N А73-180/2004-31 (АИ-1/628-44) Арбитражного суда Хабаровского края в части отказа во взыскании 284488 руб. отменить и передать дело в этой части на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В остальном оставить без изменения.