Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 ноября 2004 г. N Ф03-А51/04-2/2935 Решение налогового органа о доначислении НДС, пеней и взыскании штрафа признано недействительным, т.к. у налогоплательщика имелись все основания для возмещения НДС из бюджета, поскольку факт уплаты НДС обществом по выставленным счетам-фактурам подтвержден документально (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 ноября 2004 г. N Ф03-А51/04-2/2935
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя ОАО "Г" - Юрченко Л.А. адвокат по доверенности без номера от 10.03.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Находка на решение от 20.05.2004 по делу N А51-2773/04 30-72 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению открытого акционерного общества "Г" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Находка о признании недействительным решения от 09.01.2004 N 14/3975 в редакции решения от 13.02.2004 N 14/237.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2004 года. Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2004 года.

Открытое акционерное общество "Г" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Находке (далее - инспекция по налогам и сборам) от 09.01.2004 N 14/3975 в редакции решения от 03.02.2004 N 14/237.

Решением суда от 20.05.2004, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что у общества имелись все основания для возмещения НДС из бюджета, так как факт уплаты налога обществом по выставленным счетам-фактурам подтвержден квитанциями к приходным-кассовым ордерам. Кроме того, как указал арбитражный суд, Налоговый кодекс РФ (далее - НК РФ) не связывает право налогоплательщика на получение налоговых вычетов при осуществлении им наличных денежных расчетов с выполнением продавцом обязанности выдачи покупателю в момент оплаты отпечатанных контрольно-кассовой техникой чеков.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым судебным решением, инспекция по налогам и сборам подала кассационную жалобу, в которой просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований. В частности, заявитель жалобы ссылается на то что, при осуществлении наличных денежных расчетов между организациями за оказанные услуги в обязательном порядке должна применяться контрольно-кассовая техника. При этом инспекция по налогам и сборам полагает, что отсутствие таких чеков у налогоплательщика лишает его права на получение налоговых вычетов.

В отзыве на жалобу обществом, а его представителем в заседании суда отклонены доводы кассационной жалобы, судебное решение как законное и обоснованное, считает не подлежащим отмене.

Инспекция по налогам и сборам, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в нем не принимала.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, заслушав представителя общества, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии основании для удовлетворения жалобы.

Как видно из установленных судом обстоятельств дела, инспекцией по налогам и сборам по материалам проведенной камеральной проверки представленных обществом налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за июль, август 2003 года вынесено решение от 09.01.2004 N 14/3975, измененное решением N 14/237 от 03.02.2004, о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 4617 руб. Данным решением обществу предложено уплатить доначисленный налог на добавленную стоимость за указанный период, соответственно в суммах 15234 руб. и 7853 руб., а также 1315 руб. пеней. Основанием для вынесения названного решения послужило то обстоятельство, что, по мнению налогового органа, налогоплательщик неправомерно включил в состав налоговых вычетов суммы налога, выставленные продавцами при приобретении товаров, не представив в качестве документов, подтверждающих фактическую оплату этих товаров, кассовые чеки.

Арбитражный суд, проверяя на соответствие закону решение налогового органа, пришел к правильному выводу о том, что оно принято с нарушением норм налогового законодательства.

Доводы жалобы рассмотрены, но не приняты во внимание судом кассационной инстанции по нижеследующему.

В соответствии со статьей 171 НК РФ к налоговым вычетам, уменьшающим общую сумму начисленного НДС, относятся суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами обложения по НДС.

Согласно пункту 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты по НДС, производятся на основании счетов-фактур (иных документов), выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм НДС.

Из анализа указанной нормы следует, что для получения права на вычет предъявленной поставщиком к уплате суммы НДС достаточно представить счет-фактуру, соответствующий установленным требованиям к его оформлению и предъявлению, и документально подтвердить оплату товаров (работ, услуг), в том числе НДС. При этом положениями статьи 172 НК РФ не предусмотрено, каким именно документом должен быть подтвержден факт оплаты. Следовательно, к такому документу относится квитанция к приходному кассовому ордеру.

Факт уплаты обществом стоимости товаров, а также налога на добавленную стоимость продавцу не оспаривается инспекцией по налогам и сборам и подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями к приходным кассовым ордерам, которые в соответствии с Порядком ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденным решением совета директоров Центрального банка России 22.09.93 N 40 являются документами строгой отчетности. Достоверность счетов-фактур, с учетом содержащихся в них сведений, налоговым органом также не оспорена.

Таким образом, правомерен вывод суда первой инстанции относительно того, что указанные выше нормы налогового законодательства не содержат положения, согласно которому вычет по НДС можно производить только при наличии кассовых чеков к счетам-фактурам.

Кроме того, как правильно указано в судебном решении, НК РФ не ставит в зависимость возникновение права на возмещение НДС с наличием у покупателя-налогоплательщика кассовых чеков, поскольку положениями Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт", установлена прямая обязанность по выдаче чека продавцом товаров (услуг). Отсюда возможность применения административной ответственности к продавцу за несоблюдение требований названного Закона установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кассационная инстанция считает, что суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, правильно установил фактические обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права, поэтому основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 20.05.2004 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51/04-2773/04 30-72 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.