Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 ноября 2004 г. N Ф03-А73/04-2/3113 Суд признал право ОАО на возмещение из бюджета спорной суммы НДС, уплаченного перевозчику при расчетах за услуги по перевозке лесопродукции, в дальнейшем отгруженной на экспорт, т.к. доказательств неперечисления перевозчиком в бюджет НДС по спорным перевозкам налоговым органом не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 ноября 2004 г. N Ф03-А73/04-2/3113
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ОАО "ЭЛПХ" - Ли В.Х., заместитель главного бухгалтера по доверенности б/н от 02.04.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Хабаровскому краю на решение от 27.05.2004 по делу N А73-2429/2004-10 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению открытого акционерного общества "ЭЛПХ" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Хабаровскому краю о признании недействительными решении в части.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2004 года. Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2004 года.

Открытое акционерное общество "ЭЛПХ" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Хабаровскому краю в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, уплаченного перевозчику при расчетах за услуги по перевозке лесопродукции, в дальнейшем отгруженной на экспорт.

Решением суда от 27.05.2004 заявление удовлетворено. Суд признал право ОАО "ЭЛПХ" на возмещение из бюджета спорной суммы.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

На вступившее в законную силу решение суда Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Хабаровскому краю подана кассационная жалоба, в которой налоговый орган просит принятый по делу с нарушением норм материального права судебный акт отменить.

По мнению налогового органа, при рассмотрении дела не применен подпункт 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым работы и услуги, непосредственно связанные с реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, облагаются по ставке 0%. Поскольку уплата спорной суммы произведена обществом при расчетах за услуги по перевозке лесопродукции, поставленной впоследствии на экспорт, налог на добавленную стоимость по ставке 20% уплачен перевозчику необоснованно и возврату из бюджета не подлежит. Кроме того, податель жалобы считает, что судом неправомерно признан недействительным отказ в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1962488 руб., фактически оспариваемая сумма составляет 887320 руб.

Инспекция по налогам и сборам извещена в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако ее представитель в судебное заседание не явился. Налоговым органом заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие ее представителя.

Представитель ОАО "ЭЛПХ" ссылается на законность и обоснованность решения суда. При этом подтвердил, что предметом спора по данному делу являются только не принятые к возмещению суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные перевозчику при расчетах за услуги по перевозке лесопродукции, поставленной в дальнейшем на экспорт. Данная сумма составляет 887320 руб., и возражений по ее расчету обществом не представлены.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, выслушав присутствовавшего в судебном заседании представителя ОАО "ЭЛПХ", кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ОАО "ЭЛПХ" представило в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Хабаровскому краю налоговые декларации по экспортным поставкам товаров за октябрь, ноябрь, декабрь 2002 года, январь, февраль, март, апрель, июль, август сентябрь 2003 года и предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

По результатам проверки указанных деклараций приняты решения N 06/8э от 20.01.2004, N 06/222э от 22.12.2003, N 06/208э от 06.11.2003, N 06/209э от 20.11.2003, N К 06/194э от 29.10.2003, N К 06/180э от 01.10.2003, N 06/186э от 22.10.2003, N К 06/157э от 01.10.2003, N К 06/154э от 16.09.2003, N К 06/185э от 29.10.2003, N К 06/184э от 29.10.2003, которыми обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1962488 руб. Отказ в возмещении налога на добавленную стоимость оспаривается только в части сумм, уплаченных перевозчику при расчетах за перевозку лесопродукции, поставленной в дальнейшем на экспорт, и составляющих 887320 руб.

При рассмотрении спора судом установлено и не оспаривается налоговым органом, что ОАО "ЭЛПХ" при расчетах за услуги по перевозке лесопродукции, в дальнейшем переотправленной на экспорт, перевозчику уплачен налог на добавленную стоимость. Факт поставки данной лесопродукции на экспорт и обоснованность применения налоговой ставки 0%, а также факт уплаты налога на добавленную стоимость перевозчику по услугам по перевозке по внутренним накладным налоговым органом не оспаривается. Однако, по мнению инспекции, согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ, услуги по транспортировке экспортных грузов, выполняемые российскими перевозчиками, облагаются по ставке 0% и, следовательно, налог на добавленную стоимость по таким услугам уплате перевозчику не подлежал и, соответственно, оснований для предъявления его к вычету у общества не имеется.

Действительно, в соответствии с пунктом 1 статьи 164 НК РФ по налоговой ставке производится налогообложение услуг по транспортировке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров. Вместе с тем, исходя из смысла статей 170, 171, 172, 173 НК РФ и учитывая, что доказательств неперечисления перевозчиком в бюджет налога на добавленную стоимость по спорным перевозкам налоговым органом не представлено, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 887320 руб.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

Довод инспекции о том, что судом ошибочно признан недействительным отказ в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1962488 руб., неоснователен.

Согласно мотивировочной части решения, за обществом признано право на возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченной перевозчику по услугам по перевозке лесопродукции, в дальнейшем отгруженной на экспорт. Эта сумма составляет 887320 руб., что не оспаривается обществом. В резолютивной части решения суда сумма 1962488 руб. не указана. Поэтому решение суда подлежит оставлению без изменения по основаниям, указанным в настоящем постановлении.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 27.05.2004 по делу N А73-2429/2004-10 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения по основаниям, указанным в настоящем постановлении.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.