Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 октября 2004 г. N Ф03-А51/04-1/2781 Во взыскании убытков, причиненных аварией в системе теплоснабжения, отказано ввиду одностороннего оформления истцом документов по фактам аварии и ремонту помещения, оценки ущерба, а также недоказанности суммы иска (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 октября 2004 г. N Ф03-А51/04-1/2781
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Куз Т.Н. - представитель по доверенности б/н от 20.09.2004, от ответчика: Новикова Т.Г. - юрисконсульт по доверенности N 11-11/101 от 08.09.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Ким Людмилы Алексеевны на постановление от 11.05.2004 по делу N А51-7230/03 26-129 Арбитражного суда Приморского края, по иску предпринимателя без образования юридического лица Ким Людмилы Алексеевны к открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ" в лице Уссурийского отделения N 4140, 3 лицо - общество с ограниченной ответственностью "Приморский экспресс" о взыскании 68328 рублей.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2004 года. Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2004 года.

Предприниматель без образования юридического лица Ким Людмила Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ" в лице Уссурийского отделения N 4140 (далее -Банк) о взыскании убытков в сумме 68326 руб., причиненных аварией в системе теплоснабжения, произошедшей 21.11.2002 в помещении кафе "1000 и одна ночь", расположенном по адресу: г. Уссурийск, ул. Октябрьская, 56.

Решением от 26.02.2004 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.05.2004 решение суда отменено и в иске отказано со ссылками на отсутствие доказательственной силы у акта 21.11.2001, документов по приобретению товаров, оценки ущерба, а также на недоказанность суммы иска.

Законность этого судебного акта проверяется федеральным арбитражным судом округа в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе истицы.

Обжалуя постановление, Ким Л.А. просит его отменить и оставить в силе принятое по данному делу решение суда первой инстанции, так как считает, что выводы апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам.

В настоящем судебном заседании представитель истца кассационную жалобу поддержал в полном объеме, а представитель Банка отклонил из-за одностороннего оформления истцом документов по фактам аварии и ремонту помещения.

При проверке законности обжалуемого постановления установлено, что оно отмене не подлежит по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор от 15.07.1997 N 3 на аренду сроком до 31.12.2012 для использования под кафе-бар нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Уссурийск, ул. Октябрьская, 56.

Возлагая на Банк ответственность за убытки в сумме 65839 руб., возникшие у истца из-за аварии на тепловых сетях, имевшей место 21.11.2002, суд первой инстанции исходил из наличия в материалах дела доказательств порыва теплосети в помещении ответчика, из акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и наличия у Банка ответственности за техническое состояние и эксплуатацию тепловых сетей.

Данные обстоятельства установлены и судом апелляционной инстанции, которая, оценив представленные предпринимателем доказательства относительно ущерба, отменила решение суда из-за недоказанности истцом размера иска.

Постановление апелляционной инстанции признается судом кассационной инстанции правомерным, так как повторно, в пределах полномочий, исследовав предъявленные истцом доказательства, суд признал их недостаточными.

В частности, отклонение акта о затоплении кафе от 21.11.2002, как ненадлежащего доказательства, связано с отсутствием в нем сведений о конкретных повреждениях имущества истца.

Без превышения полномочий судом апелляционной инстанции дана оценка документам истца, касающимся приобретения материалов, и установлено, что они имеют противоречия, влияющие на определение размера вменяемого ответчику ущерба, поскольку из них невозможно установить количество приобретенных материалов и действительную потребность истца в материалах для устранения аварий.

Данное обстоятельство усматривается из заявки истца по договору купли-продажи от 25.11.2002 на 35 кв.м линолеума, 62 погонных метра электрошнура, 2 штуки гипса мозаичного, 2 люстры и из акта приемки выполненных работ (от 17.12.2002) в котором указаны иные данные об объемах материалов, использованных при ремонте.

Мотивированно отклонены апелляционной инстанцией и отчет оценки ущерба, составленный для истца оценщиком (ООО "Автопром-Импэкс-Уссури"), и документы по зарплате, отпусках работников кафе, из чего следует, что предъявленные истцом доказательства исследованы судом в полном объеме и без процессуальных нарушений.

Доводы предпринимателя о неправомерности выводов апелляционной инстанции о недоказанности простоя в работе кафе отклоняются, так как в установленном законом порядке объемы повреждений имущества при аварии, а также время простоя не зафиксированы, а, следовательно, вина ответчика не доказана (ст. 401 ГК РФ).

Правильно применены апелляционной инстанцией по настоящему делу и нормы материального права, так как ст. 15 ГК РФ, которой мотивирован отказ в иске, не освобождает лицо, заявившее требование о возмещении ущерба от обязанности доказывать его размер.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 11.05.2004 по делу N А51-7230/2003 26-129 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с предпринимателя Ким Людмилы Алексеевны, проживающей: г. Уссурийск, ул. Фадеева, 17, имеющей паспорт серии 0501 N 621086, выданный УВД г. Уссурийска; 24.04.1960 года рождения, уроженки М-Черкешенского района Ташкентской области, совхоз "Звезда", имеющей ИНН 251100307549, в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1323 руб. 57 коп.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.