Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 февраля 1997 г. N Ф03-А73/97-1/69 С поверенного взыскана задолженность за переданный на реализацию бензин по договору поручения и штраф за простой цистерн с учетом понесенных поверенным транспортных издержек, т.к. доводы поверенного о том, что договор содержит условие об отнесении штрафных санкций на поручителя, не соответствует действительности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 февраля 1997 г. N Ф03-А73/97-1/69
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - директор Дроздов Н.Ю., от ответчика - юрисконсульт Синицына Н.М. по доверенности б/н от 10.01.97 г., рассмотрел кассационную жалобу ТОО "Россия" на решение, постановление от 30.03.96 г., 17.12.96 г. по делу N А73-7228/11-96 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Товарищество с ограниченной ответственностью "Вертумн" к Товариществу с ограниченной ответственностью "Россия" о взыскании 149718872 рублей.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Вертумн" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с товарищества с ограниченной ответственностью "Россия" 149718872 рублей, составляющих задолженность за бензин по договору от 20.11.95 г.

Решением суда от 30.09.96 г. по делу N А73-7228/11-96 исковые требования ТОО "Вертумн" удовлетворены частично в сумме 88518872 рубля. В остальной части в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции этого же суда решение от 30.09.96 г. изменено. Сумма задолженности, подлежащая взысканию, уменьшена до 80712976 рублей.

ТОО "Россия", не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, в своей кассационной жалобе просит их отменить и в иске истцу отказать.

В обоснование своей кассационной жалобы заявитель приводит доводы о том, что по договору-поручению от 20.11.95 г. за бензин, переданный ему истцом на реализацию на сумму 1151718872 рубля, последний получил выплату на общую сумму 1170413078 рублей, что превышает сумму договора и свидетельствует об отсутствии задолженности.

Считает, что суд необоснованно отнес на него штраф за простой цистерн, в то время как согласно п. 3 спорного договора все издержки должны быть погашены за счет Поручителя - ТОО "Вертумн".

Кроме того, кассатор полагает, что суд апелляционной инстанции в нарушение условий договора не уменьшил размер взыскания на сумму транспортных услуг по акту общей формы за хранение, маневровые работы и перестановку цистерн на 26500102 рубля.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав представителей истца и ответчика в судебном заседании, кассационная инстанция находит постановление апелляционной инстанции подлежащим изменению, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, к моменту рассмотрения спора в апелляционной инстанции стороны, с учетом выводов суда первой инстанции по недостаче, пришли к мнению о том, что по спорному договору выплата истцу за переданный на реализацию бензин в общей сумме составила. 1063200000 рублей, что подтверждается их расчетами. К оплате по договору следовало 1151718872 рубля, остаток составил 88518872 рубля. Из них оставался спорным вопрос об отнесении на одну из сторон расходов по уплате штрафа за простой вагонов согласно акта общей формы в сумме 80712976 рублей, а также сборов за хранение, перестановку вагонов и маневровые работы в общей сумме 26500102 рубля.

Суд апелляционной инстанции обоснованно возложил ответственность за уплату штрафа на ответчика, а возмещение транспортных услуг отнес на истца. Однако, взыскав с ТОО "Россия" в пользу ТОО "Вертумн" штраф за простой вагонов, указанный в акте общей формы в сумме 80712976 рублей, суд апелляционной инстанции не учел все произведенные ответчиком платежи, что повлекло ошибку в подсчете суммы задолженности.

Следовало от суммы остатка долга 88518872 рубля вычесть отнесенную на истца стоимость транспортных услуг в сумме 26500102 рубля. Таким образом, остаток задолженности за бензин составит 62018770 рублей, которые и следовало взыскать с ответчика.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что договор от 20.11.95 г. содержит условие отнесения штрафных санкций на Поручителя, не соответствует действительности. Суд правомерно, в соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ, применил толкование слова "издержки" как относящемуся к транспортным расходам, поскольку в договоре имеется указание что эти платежи (но не штрафные санкции) производятся до момента раскредитовки документов согласно реквизитам Поручителя.

Кроме того, исходя из общих принципов ответственности по гражданскому законодательству, предполагающей наличие вины, в подобных случаях необходима четкая договоренность сторон о возложении конкретного вида ответственности за невиновное поведение.

Поскольку определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.96 г, исполнение решения от 30.09.96 г. и постановления апелляционной инстанции от 17.12.96 г. по делу N А73-7228/11-96 (АИ-1/567) приостановлено, то есть судебные акты по настоящему делу не приведены в исполнение, поэтому в соответствии со ст. 208 АПК РФ следует взыскание по измененному постановлению апелляционной инстанции от 17.12.96 г. прекратить в части 18694206 рублей основного долга, 560826 рублей госпошлины. В остальной части постановление оставить без изменения.

В соответствии со ст. 95 АПК РФ отнесение расходов по кассационной жалобе следует произвести пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 17.12.96 г. по делу N А73-7228/11-96 (АИ-1/567) изменить.

Уменьшить размер взыскиваемой с ТОО "Россия" г. Хабаровск в пользу ТОО "Вертумн" г. Ангарск задолженности на 18694206 рублей и государственной пошлины на 560826 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Арбитражному суду Хабаровского края исполнительные листы привести в соответствие с настоящим постановлением.

Взыскать с расчетного счета ТОО "Вертумн" в пользу ТОО "Россия" часть госпошлины по кассационной жалобе в сумме 347460 рублей.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.