Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 мая 2003 г. N Ф03-А51/03-1/1129 С доверителя взыскан основной долг по договору поручения и проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом срока исковой давности, о применении которого было ответчиком заявлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 мая 2003 г. N Ф03-А51/03-1/1129
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Восканян А.Г. - предприниматель, юрисконсульт по доверенности от 19.05.2003 - Демиденко А.Н., от ответчика: юрист по доверенности от 13.06.2002 - Лазарева А.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Восканян А.Г. на постановление от 06.02.2003 по делу N А51-12119/02 6-480 Арбитражного суда Приморского края, по иску предпринимателя без образования юридического лица Восканян А.Г. к открытому акционерному обществу "Фармазос" о взыскании 675969,85 руб.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление мотивированного постановления откладывалось до 23 мая 2003 года.

Предприниматель без образования юридического лица Восканян А.Г. обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Фармазос" 675969,85 руб. основного долга и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 06.12.2002 с ответчика взыскано 294053 руб. основного долга и 222598,7 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ.

Принимая его, первая инстанция признала документально подтвержденным наличие спорной задолженности у ответчика по оплате стоимости выполненных работ, за просрочку которой должен нести ответственность.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.02.2003 решение от 06.12.2002 изменено: с ответчика взыскано 57674,64 руб. основного долга, 36 335,02 процентов. Уменьшая взыскиваемую сумму, вторая инстанция сослалась на неправильность определения истцом размера долга, взыскание процентов без учета срока исковой давности, о применении которого было ответчиком заявлено.

Правильность судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению ПБОЮЛ Восканян А.Г., где ставится вопрос об отмене постановления и оставлении решения в силе.

По мнению заявителя, апелляционная инстанция ошибочно рассчитала размер долга без учета соглашения от 15.07.1998 (пункта 1.3), а также неверно применен срок исковой давности к требованиям о взыскании процентов.

Ответчик доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в своем отзыве.

Проверив правильность применения судом обеих инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит жалобу несостоятельной.

Между сторонами заключался договор поручения от 15.08.1997, где ПБОЮЛ Восканян А.Г. (поверенный) обязывался в течении срока действия договора изыскать для ОАО "Фармазос" (доверитель) подрядную организацию для асфальтирования участка площадью 887 кв.м. Стоимость работ сторонами в пункте 1.2 договора определена на сумму 57674641 руб. (неденомоменированных),

В дальнейшем предприниматель самостоятельно выполнил данные работы и сдал их ответчику по счету Ф-2 от сентября 1997 года.

15.07.1998 стороны заключили соглашение к договору поручения от 15.08.1997, в соответствии с пунктом 1.2 которого ОАО "Фармазос" приняло на себя обязательство оплатить указанную сумму эквивалентную 9282 долларов США исходя из курса 6213 руб. за один доллар.

Срок его исполнения стороны определили в течении 30-ти дней с момента заключения соглашения, то есть 16.08.1998.

Ввиду неперечисления средств предъявлен настоящий иск.

Поскольку наличие просроченного денежного обязательства со стороны ответчика подтверждается материалами дела, и на момент рассмотрения дела в кассационной инстанции долг последним добровольно погашен в рамках исполнительного производства N-1776 от 11.02.2003, иск арбитражным судом удовлетворен на сумму 94009 руб. правомерно на основании статей 309, 395, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом вторая инстанция, проанализировав условия соглашения от 15.07.1998 в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно определила размер задолженности в рублевом эквиваленте по курсу 6213 руб. за доллар, как установленного сторонами в пункте 1.2. этого соглашения, согласно п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ.

Уменьшение суммы процентов произведено этой инстанцией так же обосновано, по причине пропуска срока исковой давности в порядке статей 195, 196, 199 Гражданского кодекса РФ.

Выбор судом минимальной банковой ставки (21%) не противоречит п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, разъяснения данного в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998.

Таким образом, оснований для изменения обжалованного постановления от 06.02.2003 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Судебные расходы по кассационной жалобе возложить на заявителя на основании статьи 110 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 06.02.2003 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-12119/02 6-480 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать со счета предпринимателя осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица 2085,89 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе в доход федерального бюджета.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.