Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 ноября 2004 г. N Ф03-А24/04-1/3941 Кассационная жалоба ООО на определение суда о назначении к судебному разбирательству заявления органа ФСС РФ о взыскании с ООО штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя возвращена заявителю, т.к. обжалуемый судебный акт в порядке кассационного производства обжалованию не подлежит (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 ноября 2004 г. N Ф03-А24/04-1/3941
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобойл" на определение от 20.09.2004 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N СК2-04-6/АК-129 по делу N А24-1405/04-15 Арбитражного суда Камчатской области, по заявлению государственного учреждения "Камчатское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации" к обществу с ограниченной ответственностью "Глобойл" о взыскании 5000 рублей.

Государственное учреждение "Камчатское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Глобойл" штрафа в размере 5000 рублей за нарушение срока регистрации в качестве страхователя.

Определением от 13.07.2004 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19.08.2004 на 11 час.

ООО "Глобойл" на определение от 13.07.2004 подана кассационная жалоба.

Определением кассационной инстанции от 20.09.2004 жалоба возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ ввиду того, что судебный акт в порядке кассационного производства обжалованию не подлежит.

ООО "Глобойл" в жалобе на определение от 20.09.2004 просит его отменить как незаконное, ссылаясь на то, что определение от 13.07.2004 препятствует дальнейшему движению дела.

Жалоба рассмотрена без извещения сторон в порядке ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Проверив законность определения от 20.09.2004, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены и удовлетворения жалобы.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ если кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ не обжалуется в порядке кассационного производства, такая жалоба подлежит возвращению.

Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, лишь в случаях, прямо предусмотренных арбитражным процессуальным законом, либо если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В данном случае заявителем обжалован судебный акт, который вынесен судьей в порядке ст. 137 АПК РФ. Обжалование таких определений арбитражным процессуальным законом не предусмотрено.

Не препятствует определение от 13.07.2004 и дальнейшему движению дела, поскольку производство по нему не завершает.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции при разрешении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству правомерно возвратил заявителю поданную им жалобу.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено, поэтому определение отмене, а жалоба - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

определение от 20.09.2004 N СК2-04-6/АК-129 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А24-1405/04-15 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, жалобу ООО "Глобойл" - без удовлетворения.