Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 сентября 2001 г. N Ф03-А59/01-2/1677 Решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО признано недействительным, т.к. один акционер не принимал участия в голосовании в связи с ненадлежащим извещением его о проведении собрания, а представитель другого акционера, участвовавший в голосовании, не имел полномочий на голосование (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 сентября 2001 г. N Ф03-А59/01-2/1677
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - Колесник В.Д. представитель по доверенности б/н от 15.05.2001, рассмотрел кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Сахалинская железная дорога" на постановление от 28.06.2001 по делу N А59-1064/01-С12 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску общества с ограниченной ответственностью ПК-5 "Комби-21" к закрытому акционерному обществу "Транском", 3-е лицо - Государственное унитарное предприятие "Сахалинская железная дорога" о признании недействительным решения общего собрания акционеров.

В Арбитражный суд Сахалинской области обратилось общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Комби-21" с иском к закрытому акционерному обществу "Транском" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 19.02.2001.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено государственное унитарное предприятие "Сахалинская железная дорога".

Решением от 07.05.2001 в иске отказано со ссылкой на то, что нарушения, допущенные при подготовке и проведении внеочередного собрания, не являются существенными, голосование общества "Комби-21", являющегося акционером ЗАО "Транском", не могло повлиять на результаты голосования, решение о переизбрании генерального директора общества "Транском" не повлекло причинения убытков указанному акционеру.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.06.2001 решение отменено, иск удовлетворен со ссылкой на то, что акционер - общество "Комби-21", не принимало участия в голосовании, в связи с ненадлежащим извещением о проведении собрания, представитель акционера - предприятия "Сахалинская железная дорога", не имел полномочий на голосование. Эти нарушения суд апелляционной инстанции расценил как существенные, влияющие на законность принятых на собрании решений.

При проверке законности состоявшихся по делу судебных актов по кассационной жалобе ГУП "Сахалинская железная дорога", доводы которой по существу сводятся к неправильной оценке судом имеющихся в деле документов и к утверждению о том, что допущенные нарушения не являются существенными, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела закрытое акционерное общество "Транском" создано в 1998 году учредителями:

- обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмой "Комби-21" с долей вклада в уставный капитал - 30%;

- Государственным унитарным предприятием "Сахалинская железная дорога" с долей вклада в уставный капитал - 70%.

Решением внеочередного общего собрания акционеров общества "Транском" от 19.02.2001, принятым путем заочного голосования, досрочно прекращены полномочия генерального директора общества Салова Н.А., избран на должность генерального директора Ерочкин А.Н.

Акционер - общество "Комби-21", участия в собрании не принимало.

Согласно пунктов 2, 3 статьи 52 Федерального Закона "Об акционерных обществах", с учетом пункта 6.1 Устава общества "Транском" акционерам персонально в письменной форме сообщается о проведении общего собрания (дата, место, повестка дня) не позднее, чем за 30 дней до даты начала собрания.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что уведомление о собрании поступило обществу "Комби-21" 22.01.2001, то есть с пропуском установленного срока. Это уведомление не содержит информации о месте проведения собрания. То есть акционер - общество "Комби-21", в нарушение законодательства, ненадлежащим образом было извещено о проведении внеочередного собрания.

Учитывая, что права акционеров по участию в управлении обществом осуществляются через общее собрание акционеров, а подготовка и проведение собрания является гарантией соблюдения прав акционеров, следует признать, что суд апелляционной инстанции правильно расценил допущенное нарушение как существенное, то есть отрицательно влияющее на права акционера в целом.

Далее, согласно абзаца 1 части 1 статьи 57 Федерального Закона "Об акционерных обществах" право на участие в общем собрании акционеров осуществляется акционером как лично, так и через своего представителя.

В рассматриваемом случае полномочия представителя ГУП "Сахалинская железная дорога" Гинзбурга Г.С. выражены в доверенности N 41ню от 01.02.2001.

Исследовав доверенность, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Гинзбург Г.С., участвуя в заочном голосовании, превысил свои полномочия, так как форма доверенности не соответствует требованиям абзаца 3 части 1 статьи 57 указанного Закона, а из содержания доверенности не следует, что представитель был уполномочен на совершение действий по заочному голосованию на внеочередном собрании акционеров ЗАО "Транском".

Оснований для переоценки вывода суда апелляционной инстанции об удовлетворении иска нет.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Сахалинской области от 28.06.2001 по делу N А59-1064/01-С12 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

ГУП "Сахалинская железная дорога" выдать справку на возврат госпошлины в сумме 500 руб., как излишне уплаченной при подаче кассационной жалобы по пл. поручению N 1987 от 25.07.2001.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.