Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 сентября 2004 г. N Ф03-А73/04-1/2511 Приостановление исполнения судебного акта о взыскании с органа налоговой полиции компенсации морального вреда за распространение не соответствующих действительности сведений о сокрытии прибыли истцом признано правомерным, т.к. ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта рассматривалось судом кассационной инстанции в коллегиальном составе (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 сентября 2004 г. N Ф03-А73/04-1/2511
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел кассационную жалобу Ж.А. по иску по иску Ж.А. к Управлению Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Хабаровскому краю, Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Хабаровска, Министерству финансов Российской Федерации в лице Главного управления федерального казначейства по Хабаровскому краю, Управлению внутренних дел Хабаровского края о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании 90000 руб. в счет компансации морального вреда.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.10.2003 года сведения, распространенные в письме Управления ФСНП РФ по Хабаровскому краю N П/5-3372 от 10.06.1999 в адрес полномочного представителя Президента РФ в Хабаровском крае о том, что согласно акту выездной налоговой проверки ООО "Компания ТВА" N 02-07/215 от 07.06.1999 генеральный директор Ж.А., являясь ответственным за финансово-хозяйственную деятельность ООО "Компания ТВА", за проверяемый период сокрыл от налогообложения прибыль и уклонился от уплаты налогов в сумме 1813477 рублей, признаны не соответствующими действительности.

Также не соответствующими действительности признаны сведения, распространенные в указанном письме, о том, что в действиях Ж.А. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ - уклонение от уплаты налогов.

Признаны недействительными сведения, указанные в письме, о том, что ООО "Компания ТВА", генеральным директором которого являлся Ж.А., в период с 05.09.1997 по 22.06.1998 г. оказывало туристические услуги по отправке туристов за рубеж, не имея сертификата соответствия на оказываемые услуги, являющегося обязательным при лицензировании данного вида деятельности, и за период деятельности с нарушением условии лицензирования ООО "Компания ТВА" был получен доход в размере 897788 рублей.

В части установления акта выездной налоговой проверки N 02-07/215 от 07.06.1999 не соответствующим действительности производство по делу прекращено.

Взыскана компенсация морального ущерба в пользу Ж.А. за счет средств казны Российской Федерации с Министерства финансов Российской Федерации в размере 10000 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.05.2004 решение арбитражного суда Хабаровского края от 10.10.2003 по делу А73-4557/2003-31 изменено.

Признаны сведения, распространенные в письме Управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Хабаровскому краю N п/5-3372 от 10.06.1999 в адрес полномочного представителя Президента Российской Федерации в Хабаровском крае о том, что согласно акту выездной налоговой проверки ООО "Компания ТВА" N 02-07/215 от 07.06.1999 генеральный директор Ж.А., являющийся ответственным за финансово-хозяйственную деятельность ООО "Компания ТВА", за проверяемый период сокрыл от налогообложения прибыль и уклонился от уплаты налогов в сумме 1813477 рублей - не соответствующими действительности. Взыскано с Управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Хабаровскому краю в пользу Ж.А. компенсацию морального вреда в сумме 90000 рублей.

Ликвидационная комиссия Управления федеральной службы налоговой полиции России по Хабаровскому краю подала кассационную жалобу на названное постановление апелляционной инстанции и одновременно заявила ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта до окончания производства в кассационной инстанции.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2004 по делу N Ф03-А73/04-1/2358 ходатайство ликвидационной комиссии УФСНП РФ по Хабаровскому краю признано обоснованным, и приостановлено исполнение постановления от 05.05.2004 по делу N А73-4557/2003-31 (АИ-1/358) Арбитражного суда Хабаровского края до окончания производства в кассационной инстанции.

Ж.А. подал кассационную жалобу на Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2004 по делу N Ф03-А73/04-1/2358 о приостановлении исполнении вышеупомянутого постановления и просит его как несоответствующее ст. 185, ч. 3 ст. 283, ч. 2 ст. 291 АПК РФ, Конституции РФ отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель также указал на неправомерность вынесения определения Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа от 26.07.2004 о принятии кассационной жалобы к производству судьей Шариповой Л.Б., подписавшей определение о приостановлении постановления апелляционной инстанции от 05.05.2004.

Изучив доводы жалобы и проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения от 12.07.2004, Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа не усматривает оснований к его отмене и удовлетворению кассационной жалобы.

Установлено, что при вынесении определения Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа от 12.07.2004 об удовлетворении ходатайства ликвидационной комиссии УФСНП РФ по Хабаровскому краю, о приостановлении постановления Арбитражного суда Хабаровского края от 05.05.2004 по делу N А73-4557/2003-31 (АИ-1/358) не нарушены требования ст. 283 АПК РФ.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта рассматривалось судом кассационной инстанции в коллегиальном составе исполнение судебного акта приостановлено на срок принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Жалоба ликвидационной комиссии на постановление апелляционной инстанции от 05.05.2004 рассмотрена Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа 31.08.2004, по результатам рассмотрения принято определение, поэтому срок действия определения о приостановлении исполнении судебного акта истек 31.08.2004.

В этой связи отклоняются доводы жалобы о нарушении судом положений ст. 283 АПК РФ.

Вопрос о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции в соответствии со ст. 278 АПК РФ решается судьей, действующим от имени суда, единолично.

Поэтому несостоятельны доводы жалобы о неправомерном подписании судьей Шариповой Л.Б. определения от 26.07.2004.

Квитанция сер. 680000-49 N 61024 от 02.07.2004 служит доказательством направления ликвидационной комиссией копии кассационной жалобы Ж.А., в связи с чем необоснованны доводы заявителя о ненаправлении ему жалобы.

Нарушений требований ст. 291 АПК РФ судом кассационной инстанции также не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Определение от 12.07.2004 по делу N Ф03-А73/04-1/2358 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.