Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 сентября 2000 г. N Ф03-А73/00-2/1659 С предпринимателя взысканы недоимка по единому налогу на вмененный доход, пени и штрафные санкции, т.к. предприниматель занизил площадь киоска, учитываемую при исчислении единого налога, что привело к неправильному исчислению и недоплате налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 сентября 2000 г. N Ф03-А73/00-2/1659
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - К.Н. - частный предприниматель, Рубцов Е.А. - представитель, доверенность б/н от 07.03.2000 г., от ответчика - ИМНС РФ по Центральному району - Никитина Т.Н. - старший инспектор юридического отдела, доверенность N 9804 от 30.12.99 г., Калашников А.М. - госналогинспектор отдела ККМ, доверенность N 2925 от 17.04.2000 г., рассмотрел кассационную жалобу Частного предпринимателя К.Н. на решение, постановление от 20.04.2000 г. 22.06.2000 г. по делу N А73-1394/29-2000 (АМ-1/393) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Частного предпринимателя К.Н. к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Центральному району г. Хабаровска о признании частично недействительным решения N 11-09/1091 от 22.12.99 г.

Предприниматель без образования юридического лица К.Н. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Инспекции министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Хабаровска (далее - Инспекция МНС РФ по Центральному району) о признании недействительным Решения от 22.12.99 N 11-09/1091 в части взыскания недоимки по единому налогу на вмененный доход в сумме 86536 руб., а также пени и штрафных санкций, начисленных исходя из этой суммы.

Инспекция МНС РФ по Центральному району обратилась со встречным исковым заявлением о взыскании с предпринимателя К.Н. единого налога на вмененный доход, пени и штрафных санкций на общую сумму 130124,31 руб.

Решением суда от 20.04.2000 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.06.2000 г., в иске предпринимателю К.Н. отказано в связи с необоснованностью заявленных требований.

Встречный иск Инспекции МНС РФ по Центральному району удовлетворен полностью.

Судебные акты мотивированы тем, что предприниматель К.Н. в период февраль-март 1999 г. ошибочно исчислил налог по показателю "нестационарная мелкорозничная торговая сеть", следовало применить показатель "стационарная мелкорозничная торговая сеть". В период апрель-октябрь 1999 г. предприниматель занизил физический параметр-площадь киоска, учитываемую при исчислении единого налога.

На этом основании суд пришел к выводу о правомерности требований налогового органа.

Правильность принятых по делу судебных актов проверяется в порядке и пределах статей 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе предпринимателя К.Н., который просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права.

В жалобе заявитель указывает на необоснованность выводов суда о необходимости уплаты единого налога со всей площади киосков, а не с торговой площади.

По его мнению, помещения в киосках N 20, 110, 13, 70 используемые для хранения товара, обособлены, поэтому они не являются частью киоска и их площадь не должна учитываться при расчете суммы единого налога на вмененный доход.

Кроме того, заявитель считает, что при исчислении налога за февраль-март 1999 г. им правильно применен показатель "нестационарная мелкорозничная сеть" без определения метров торговой площади.

Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены.

Как установлено материалами дела, Инспекцией МНС РФ по налогам и сборам по Центральному району с 26.10.99 по 25.11.99 проведена выездная налоговая проверка предпринимателя без образования юридического лица К.Н. по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - единый налог) за период февраль-октябрь 1999 г., о чем составлен акт выездной налоговой проверки от 25.11.99 N 11-09/90.

В ходе проверки установлено, что предпринимателем при исчислении единого налога занижена единица физического параметра (площади киоска).

На основании акта проверки Инспекцией МНС РФ по налогам и сборам по Центральному району вынесено Решение от 22.12.99 N 11-09/1091, которым предпринимателю К.Н. доначислен единый налог в сумме 101625 руб., пени - 12364,31 руб. и применена ответственность, предусмотренная пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 16135 руб.

Согласно статье 5 Закона Хабаровского края от 25.11.98 N 75 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае", сумма единого налога рассчитывается с учетом ставки, значения базовой доходности, числа физических показателей влияющих на результаты предпринимательской деятельности.

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Номер Закона Хабаровского края от 25.11.98 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае" следует читать как "N 78"

В соответствии с пунктом 7.2.1 Приложения N 1 к Закону Хабаровского края от 25.11.98 N 78 физическим параметром, характеризующим розничную торговлю, осуществляемую через стационарную сеть (киоск), являются квадратные метры площади киоска, но не менее чем за 4 кв.м.

Обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, свидетельствуют о занижении единого налога, которое произошло из-за занижения предпринимателем физического параметра-площади киосков, учитываемой при расчете единого налога.

Как следует из договора аренды от 20.01.99 N 9, включенного между Государственным унитарным предприятием "Хабаровский рынок" и предпринимателем К.Н., арендуемая площадь каждого торгового места - киосков N 20, 110, 13 - оставляет по 18 кв.м. Площадь торгового места-киоска N 70 составляет 19,55 кв.м. (договор N 70 от 20.01.99).

При рассмотрении дела суд обеих инстанций полно и всесторонне исследовал имеющиеся в деле доказательства, касающиеся факта совершения предпринимателем правонарушения, и дал им надлежащую правовую оценку.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд обоснованно, отказал предпринимателю К.Н. в иске о признании частично действительным Решения от 22.12.99 N 11-09/109 Инспекции ИМНС РФ по Центральному району и взыскал в бюджет недоимку по единому налогу в сумме 101625 руб., пени - 12364,31 руб., залоговую санкцию - 16135 руб.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, получили правильную и объективную оценку.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение суда от 20.04.2000 г. постановление апелляционной инстанции от 22.06.2000 г. по делу N А73-1394/29-2000 (АИ-1/393) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить предпринимателю К.Н. из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по кассационной жалобе в сумме 43 руб. 67 коп.

Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.