Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 сентября 2000 г. N Ф03-А73/00-2/1658 В удовлетворении жалобы на действия судебного пристава по приостановлению исполнительного производства отказано, т.к. судебный пристав своим постановлением правомерно отложил исполнительные действия, а не приостановил их (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 сентября 2000 г. N Ф03-А73/00-2/1658
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от Администрации г. Хабаровска - Дзюба М.А. - главный специалист отдела юридической экспертизы по доверенности N 4 от 21.04.2000 г., рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Булатбиева И.М. на определение от 14.06.2000 г. по делу N А73-6343ИП-2000/7 Арбитражного суда Хабаровского края, по жалобе предпринимателя без образования юридического лица Булатбиева И.М., на действия судебного пристава-исполителя подразделения судебных приставов N 1 Центрального района г. Хабаровска.

Предприниматель Булатбиев И.М. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края в порядке ст. 90 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 10 мая 2000 г. (в постановлении ошибочно указана дата 10 марта) об отложении исполнительных действий и просил признать их незаконными и отменить постановление от 10.05.2000 г.

При рассмотрении жалобы заявитель уточнил предмет жалобы в порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ и просил признать действия судебного пристава по вынесению постановления от 10.05.2000 г. незаконными.

Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя мотивирована тем, что во время действия исполнительного листа N 041153, выданного Арбитражным судом Хабаровского края 20.04.2000 г. в целях обеспечения иска и запрещающего Администрации г. Хабаровска, а также иным лицам демонтаж строительных конструкций магазина по ул. Муравьева-Амурского, 31 в г. Хабаровске, 10.05.2000 г. судебный пристав-исполнитель Шахматова Е.К. (ПССП N 1 Центрального района г. Хабаровска) вынесла постановление об отложении исполнительных действий на срок 10 дней до 20.05.2000, а 12.05.2000 г. произведен демонтаж строительных конструкций.

Определением суда от 14.06.2000 г. в удовлетворении жалобы отказано.

Апелляционной инстанцией законность и обоснованность определения не проверялись.

В кассационной жалобе предпринимателя Булатбиева И.М. предлагается определение суда отменить ввиду нарушения судом ст. 19 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" и признать действия судебного пристава-исполнителя по приостановлению исполнительного производства незаконными.

По мнению предпринимателя Булатбиева И.М., судебный пристав-исполнитель не имел оснований для приостановления исполнительного производства, а суд неправильно применил норму материального права, признав законными действия судебного пристава-исполнителя ПССП N 1 Центрального района города Хабаровска Шахматовой Е.Н. об отложении исполнительных действий.

Предприниматель Булатбиев И.М. и судебный пристав-исполнитель в судебном заседании кассационной инстанции участия не принимали.

По мнению представителя Администрации г. Хабаровска, принимавшего участие в судебном заседании кассационной инстанции, доводы кассационной жалобы о нарушении судебным приставом-исполнителем и судом ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" необоснованны.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных ст. 176 АПК РФ, к отмене либо изменению судебного акта.

Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель Шахматова Е.Н., получив исполнительный лист Арбитражного суда Хабаровского края от 20.04.2000 г. N 041153 о запрете Администрации г. Хабаровска и иным лицам производить демонтаж строительных конструкций магазина по ул. Муравьева-Амурского, 31, а также о запрете Администрации г. Хабаровска осуществлять требования по выполнению указанных мероприятий от истца, возбудила исполнительное производство постановлением от 05.05.2000 г.

В результате неясного указания в исполнительном листе лиц, которым предписывался запрет демонтажа строительных конструкций магазина, судебный пристав-исполнитель письмом от 06.05.2000 г. обратился в арбитражный суд за разъяснением судебного акта. В связи с этим 10.05.2000 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отложении исполнительных действий на 10 дней до 20.05.2000 г., которое было направлено предпринимателю Булатбиеву И.М. письмом N 793715-200 от 11.05.2000 г.

Пункт 2 статьи 19 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", предоставляет право судебному приставу-исполнителю отложить исполнительные действия по собственной инициативе на срок не более 10 дней.

Судебный пристав-исполнитель постановлением от 10.05.2000 г. отложил исполнительные действия, а не приостановил их, как указывает предприниматель Булатбиев И.М. в кассационной жалобе. В этой связи необоснованны его доводы о нарушении судебным приставом-исполнителем порядка приостановления исполнительного производства.

Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на действия судебного пристава-исполнителя обоснован.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом норм материального права несостоятельны.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 14.06.2000 г. по делу N А73-3643ИП-2000/7 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.