Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 февраля 1997 г. N Ф03-А59/97-2/52 Суд прекратил производство по иску о признании недействительным предписания администрации города, обязывающего предпринимателя в двухнедельный срок вывезти киоск с территории рынка, т.к. на момент рассмотрения спора в суде отсутствовал предмет спора, поскольку предписание было отозвано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 февраля 1997 г. N Ф03-А59/97-2/52
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу индивидуального частного предприятия "Лан и К" на постановление от 25.12.96 г. по делу N 13/100 арбитражного суда Сахалинской области, по иску индивидуального частного предприятия "Лан и К" к Администрации г. Южно-Сахалинска о признании недействительным решения Администрации г. Южно-Сахалинска об отказе в предоставлении в пользование земельного участка.

Индивидуального частное предприятие "Лан и К" обратилось с иском к Администрации г. Южно-Сахалинска о признании недействительным решения Администрации об отказе в предоставлении земельного участка, расположенного под киоском N 12.

Затем истец заявил ходатайство об изменении предмета иска и просил признать недействительным предписание Администрации г. Южно-Сахалинска N 407 от 18.06.96 г. (л.д. 50-51).

Решением арбитражного суда Сахалинской области от 06.09.96 г. исковые требования удовлетворены в связи с тем, что Администрацией нарушен порядок предоставления и изъятия земельных участков, предусмотренный ст.ст. 28, 29 Земельного кодекса РСФСР, поэтому предписание N 407 от 18.06.96 г., изданное в нарушение вышеназванных статей, а также ст. 37 Земельного кодекса РСФСР и ст. 552 ГК РФ, является незаконным и признано недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.12.96 г. решение суда первой инстанции отменено, а производство по делу прекращено по п. 1 ст. 85 ГК РФ в связи с тем, что на момент рассмотрения спора в суде 1 инстанции отсутствовал предмет спора, так как предписание N 407 было отозвано.

Правильность принятого постановления проверяется по жалобе истца, который просит его отменить, сославшись на нарушение норм материального и процессуального права.

Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований к отмене или изменению постановления апелляционной инстанции.

Из материалов дела установлено, что Администрацией г. Южно-Сахалинска 18.06.96 г. выдано ИЧП "Лан и К" предписание N 407, обязывающее ИЧП в двухнедельный срок вывезти киоск "Лан и К", расположенный по ул. Сахалинской рядом с микро-рынком "Сахпик" с данной территории в связи с расширением микрорынка.

05.09.96 г. письмом N 2/451 администрация г. Южно-Сахалинска отозвала предписание N 407, то есть на момент рассмотрения спора в суде первой инстанций, 06.09.96 г., предмет спора отсутствовал.

И у суда первой инстанции не было оснований рассматривать спор по существу.

Апелляционная инстанция обоснованно отменила решение суда дт 06.09.96 г. и прекратила производство по делу по п. 1 ст. 85 АПК РФ в связи отсутствием предмета спора.

Нарушений норм материального либо процессуального права при принятии данного постановлении апелляционной инстанции не допущено, поэтому нет оснований для отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, а кассационную жалобу ИЧП "Лан и К" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.