Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 декабря 1998 г. N Ф03-А51/98-1/1374 Поскольку постановлением апелляционной инстанции о взыскании суммы, по договору путем обращения взыскания на имущество ответчика, нарушено его право добровольно исполнить обязательства после принятия судебного акта, постановление отменено с прекращением производства по заявлению истца о вынесении дополнительного решения о внесении в судебный акт фразы об обращении взыскания на имущество ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 декабря 1998 г. N Ф03-А51/98-1/1374
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу ОАО "Хасанкоммунэнерго" на постановление от 08.10.98 г. по делу N А51-4047/98/22-144 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Дальэнерго в лице Хасанского отделения "Дальэнергосбыт" к открытому акционерному обществу "Хасанкоммунэнерго" о взыскании 27587426 рублей 65 копеек.

Открытое акционерное общество "Дальэнерго" в лице Хасанского отделения "Дальэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании дебиторской" задолженности по оплате электроэнергии в сумме 26784533 рублей 95 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 802892 рублей 70 копеек с обращением взыскания на имущество должника при отсутствии денежных средств.

При рассмотрении спора истец увеличил сумму долга до 30138510 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами до 672776 рублей 30 копеек.

Решением от 11.08.98 г. взыскано с ОАО "Хасанкоммунэнерго" в пользу ОАО "Дальэнерго" в лице Хасанского отделения Дальэнергосбыта 29991321 рубль 57 копеек основного долга. В остальной части иска отказано.

Дополнительным решением от 10.09.98 суд дополнил первый абзац резолютивной части решения от 11.08.98 фразой: "путем обращения взыскания на имущество".

Постановлением апелляционной инстанции от 08.10.98 дополнительное решение по делу N А51-4047/98/22-144 от 18.09.98 г. отменено с указанием в резолютивной части постановления о взыскании 27587425 рублей 65 копеек по решению суда от 11.08.98 по делу N А51-4047/98/22-144 с ОАО "Хасанкоммунэнерго" в пользу ОАО "Дальэнерго" в лице Хасанского отделения Дальэнергосбыта путем обращения взыскания на имущество должника.

В кассационной жалобе ОАО "Хасанкоммунэнерго" предлагается отменить постановление в части обращения взыскания на имущество должника ввиду нарушения судом норм материального права (ст. 12 ГК РФ, ст.ст. 44, 45 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), процессуального права (ст. 207 АПК РФ).

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика также пояснил, что постановлением апелляционной инстанции о взыскании суммы по договору путем обращения взыскания на имущество ответчика нарушено его право добровольно исполнить обязательства после принятия судебного акта.

Изучив доводы кассационной жалобы и представителя ответчика, проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым жалобу удовлетворить исходя из нижеследующего.

Истцом заявлены исковые требования: о взыскании суммы долга 26784533 рубля 95 копеек, процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 802892 рублей 70 копеек. Обращение взыскания на принадлежащее ответчику (должнику) имущество не является самостоятельным требованием.

Суд апелляционной инстанции отменяя дополнительное решение от 18.09.98 правомерно исходил из того, что судом первой инстанции при принятии дополнительного решения нарушена ст. 138 АПК РФ.

Между тем резолютивная часть постановления не соответствует выводам суда в мотивировочной части.

Обращаясь с апелляционной жалобой на дополнительное решение", ОАО "Хасанкоммунэнерго" указал на то, что оно неправильно, так как обращение взыскания на имущество возможно в соответствии со ст.ст. 44, 45 Ф3 "Об исполнительном производстве".

Апелляционная инстанция, не соглашаясь с доводами заявителя жалобы, определила, что следовало руководствоваться ст. 9 ФЗ "Об исполнительном производстве". Однако в доводах ответчика и суда нет противоречий ст.ст. 44, 45 содержат перечень оснований и мер принудительного исполнения применяемых судебным приставом-исполнителем, а ст. 9 закона определяет основания для ареста имущества в обеспечение исполнения исполнительного документа.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ОАО "Хасанкоммунэнерго" подлежит удовлетворения.

В соответствии со ст. 91 АПК РФ, Закона РФ "О государственной пошлине" госпошлина по кассационной жалобе в сумме 417 рублей 45 копеек и апелляционной жалобе в сумме 417 рублей 45 копеек подлежит взысканию с ОАО "Дальэнерго" в лице Хасанского отделения "Дальэнергосбыт" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 85, 91, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 08.10.98 г. по делу N А51-4047/38/22-144 в части отмены дополнительного решения от 13.09.98 г. по данному делу оставить без изменения, в остальной части отменить.

Производство по заявлению ОАО "Дальэнерго" в лице Хасанского отделения "Дальэнергосбыт" от 31.08.98 N 510-30-1913 о вынесении дополнительного решения по делу прекратить.

Взыскать с ОАО "Дальэнерго" в лице Хасансксго отделения "Дальэнергосбыт" в доход федерального бюджета госпошлину: по апелляционной жалобе в сумме 417 рублей 45 копеек, по кассационной жалобе в сумме 417 рублей 45 копеек.

Выдать исполнительный лист.