Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 декабря 1998 г. N Ф03-А51/98-1/1397 Поскольку заявителем на нарушения судебных приставов, допущенные при исполнении решения суда, представлены доказательства, подтверждающие нарушения, а также изложены доводы о невозможности восстановления нарушенного права при отсутствии судебного акта, подтверждающего вину либо отсутствие ее в действиях судебных приставов, действия судебных приставов по исполнению решения суда признаны неправомерными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 декабря 1998 г. N Ф03-А51/98-1/1397
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - Нигметулин Б.В., адвокат, доверенность N 28/98 от 19.08.98 г., от ответчика - Каравайкина Н.В., адвокат, доверенность б/н от 10.12.98 г., Путилова Т.Д., адвокат, доверенность б/н от 10.12.98 г., Сахненко А.В., заместитель генерального директора, доверенность б/н от 10.12.98 г., рассмотрел кассационную жалобу ОАО "Находкинский морской торговый порт" на постановление, определение от 21.07.87, 02.10.98 г., по делу N 11-57 Арбитражного суда Приморского края, по иску акционерного общества "Находкинский морской торговый порт" к акционерному обществу "Стройком" о взыскании 1052680724 рублей.

АООТ "Стройком" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия судебных приставов-исполнителей по исполнению исполнительного документа, одновременно заявив хадотайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением от 21.07.98 г. ходатайство о восстановлении срока удовлетворено.

Определением от 31.07.98 г. действия судебных приставов-исполнителей Находкинского округа Сидоренко М.С. и Ерофеевой Н.В. по исполнению решения Арбитражного суда Приморского края от 06.05.96 г. по делу N 11-57 признаны неправомерными.

Находкинский морской торговый порт обжаловал определение от 31.07.98 в суд апелляционной инстанции.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.10.98 г. определение от 31.07.98 г. отменено в связи с нарушением судом норм процессуального права. Действия судебных приставов-исполнителей по исполнению решение от 06.05.96 г. признаны неправомерными.

В кассационном порядке Находкинский морской торговый порт обжаловал определение от 21.07.98 г., постановление от 02. 10.98 г. В кассационных жалобах просит их отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявителем указано, что судом в нарушение ст. 4 ГК РФ, ст. 90 ФЗ "Об исполнительном производстве" неправомерно восстановлен срок на подачу жалобы на действия судебных приставов-исполнителей. Кроме того, по его мнению, не подтверждаются материалами исполнительного производства выводы суда о нарушении судебными исполнителями порядка наложения ареста на имущество и его реализации с торгов.

АО "Стройком" отзыв на кассационные жалобы не представило.

В судебном заседании представитель порта доводы жалоб поддержал.

Представители АО "Стройком" считают принятые судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, заслушав представителей сторон в судебном заседании, кассационная инстанция не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

В соответствии со ст. 90 ФЗ "Об исполнительном производстве" на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий, взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок со дня совершения действия.

В обоснование жалобы на действия судебных приставов-исполнителей по исполнению решения суда по делу N 11-57 заявителем указано на нарушения, допущенные при исполнении решения, представлены доказательства, подтверждающие нарушения, а так же изложены доводы о невозможности восстановления нарушенного права при отсутствии судебного акта. подтверждающего вину, либо отсутствие ее в действиях судебных приставов-исполнителей.

Учитывая изложенные обстоятельства, судом правомерно восстановлен срок на подачу жалобы на действия судебных приставов-исполнителей и основания для отмены определения о восстановлении срока у кассационной инстанции отсутствуют.

Не могут быть приняты во внимание доводы заявителя жалобы о том, что нормы ФЗ "Об исполнительном производстве" не могут быть применены при рассмотрении жалобы АОЗТ "Стройком", так как не распространяются на отношения, возникшие до введения его в действие. Согласно представленных в деле документов, исполнение решения суда по делу N 11-57 имело место так же и после введения в действие ФЗ "Об исполнительном производстве".

Апелляционной инстанцией дана надлежащая оценка представленным в деле доказательствам, свидетельствующим о неправомерных действиях судебных приставов-исполнителей, при исполнении решения суда, а именно документам, подтверждающим нарушение порядка проведения торгов арестованного имущества должника.

При таких обстоятельствах кассационные жалобы не могут быть удовлетворены.

А поэтому, руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 21.07.98 г. и постановление от 02.10.98 г. по делу N А51-11-57/96 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.