Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 июня 2001 г. N Ф03-А59/01-1/1106 При новом рассмотрении дела о взыскании с управления судебного департамента области задолженности за предоставленные районному суду коммунальные услуги суду надлежит исследовать баланс управления на предмет отражения переданной кредиторской задолженности, проверить своевременное обращение за выделением дополнительного финансирования на указанные цели и наличие финансирования на погашение данной задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 июня 2001 г. N Ф03-А59/01-1/1106
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Управления судебного департамента ВС РФ на решение от 12.03.2001 по делу N А59-113/01 С17 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску внешнего управляющего Анивского многоотраслевого производственного объединения "Райжилкомхоз" к Управлению судебного департамента при ВС РФ о взыскании 134700 рублей.

Внешний управляющий Анивского многоотраслевого производственного объединения "Райжилкомхоз" обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Управлению Судебного департамента в Сахалинской области о взыскании 134700 рублей, составляющих задолженность за предоставленные коммунальные услуги Анивскому районному суду.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление юстиции Сахалинской области.

Решением от 12.03.2001 исковые требования удовлетворены в объеме заявленных требований.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе Управление Судебного департамента в Сахалинской области просит отменить решение суда.

В обоснование жалобы заявителем приводятся доводы о том, что обязательства по оплате задолженности за 1998 год истцом документально не подтверждены. Кроме этого, Управление Судебного департамента не является правопреемником управления юстиции, которое обязано исполнить данное обязательство.

Ответчик отзыв на кассационную жалобу не представил.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащем образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что решение от 12.03.2001 подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение.

Совместным Приказом Министерства Юстиции РФ и Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 24.09.1998 N 132/52 "О передаче обеспечения деятельности судов общей юрисдикции Судебному департаменту при Верховном Суде РФ" руководителям структурных подразделений Минюста России и Судебного департамента в субъектах РФ предписано осуществить прием-передачу судов общей юрисдикции, а также зданий, сооружений, помещений, имущества, финансирования, штатной численности и документации, обеспечивающих их деятельность, из ведения Минюста России в ведение Судебного департамента при Верховном Суде РФ.

Во исполнение названного приказа Управлением юстиции администрации Сахалинской области и отделом Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Сахалинской области подписан акт приема-передачи основных средств, малоценного инвентаря, кредиторской и дебиторской задолженности судов общей юрисдикции Сахалинской области от Управления юстиции администрации Сахалинской области в ведение Судебному департаменту в Сахалинской области по состоянию на 01.10.1998. Согласно названному акту по обязательствам, возникшим у Управления юстиции администрации Сахалинской области за последним числилась задолженность в размере 172636 рублей 32 копеек за оказанные коммунальные услуги в период 1996-01.10.1998 Анивскому районному суду.

Позже, на 01.01.1999 составлен акт приема-передачи задолженности по коммунальным и другим услугам, согласно которому задолженность Анивского районного суда составила 98705 рублей 25 копеек.

На основании названных документов внешний управляющий Анивского многоотраслевого производственного объединения "Райжилкомхоз" обратился с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 134700 рублей.

Суд удовлетворил исковые требования, взыскал задолженность с Управления Судебного департамента в Сахалинской области.

Между тем судом не выяснена фактическая задолженность Анивского районного суда перед Анивским МПО "Райжилкомхоз", поскольку отсутствует расчет истца по задолженности, не указано, за какой период взыскивается задолженность.

В материалах дела имеются 2 акта приема-передачи на 01.10.1998 и на 01.01.1999, в которых указаны разные суммы задолженности по коммунальным и другим услугам Анивского районного суда. Не исследован вопрос противоречивости актов, по каким обстоятельствам возникла данная задолженность и перед какими организациями.

В представленном балансе исполнения сметы расходов на 01.01.1999 (в распределительном балансе) отражена кредиторская задолженность в размере 2935164 рублей.

Вместе с тем, согласно названным актам приема-передачи, задолженность по одному составляет 4365285 рублей, по другому - 2388333 рублей 97 копеек.

При новом рассмотрении суду необходимо исследовать указанные обстоятельства, дав им правовую оценку. Кроме этого, необходимо исследовать баланс управления судебного департамента в Сахалинской области за 1999 год на предмет отражения переданной кредиторской задолженности, проверить своевременное обращение за выделением дополнительного финансирования на указанные цели и наличие финансирования на погашение данной задолженности с учетом пункта 61 Постановления Правительства РФ от 13.03.2000 N 222 "О мерах по реализации федерального закона "О федеральном бюджете на 2000 год".

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 12.03.2001 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-113/01-17 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.