Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 июня 2001 г. N Ф03-А59/01-1/1171 Кассационная жалоба истца на судебные акты об отказе в истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества возвращена, т.к. жалоба подана по истечении установленного срока на кассационное обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении, а также ввиду неуплаты заявителем госпошлины (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 8 июня 2001 г. N Ф03-А59/01-1/1171
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу государственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Облжилкомхоз" на определение от 16.05.2001 по делу N А59-4289/2000-С6 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску Комитета Администрации Сахалинской области по управлению государственным имуществом к товариществу с ограниченной ответственностью фирма "Зов" об истребовании из чужого незаконного владения двух ангаров для хранения и переработки рыбы.

Комитет Администрации Сахалинской области по управлению государственным имуществом обратился в арбитражный суд с иском к товариществу с ограниченной ответственностью фирма "Зов" об истребовании из чужого незаконного владения двух ангаров для хранения и переработки рыбы, расположенных по адресу: г. Южно-Сахалинск, улица Ленина, 474.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца привлечено государственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Облжилкомхоз".

Решением от 15.12.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.04.2001, в удовлетворении иска отказано.

08.05.2001 ГП ЖКХ "Облжилкомхоз" подало кассационную жалобу на указанные судебные акты, которая возвращена определением от 10.05.2001 на основании п. 4 ч. 1 ст. 168 АПК РФ в связи с тем, что к жалобе не приложены документы об уплате государственной пошлины в установленных порядке и размере и отсутствует ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Повторная кассационная жалоба ГП ЖКХ "Облжилкомхоз" на эти же судебные акты, поданная 15.05.2001, возвращена определением арбитражного суда от 16.05.2001 на основании п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 168 АПК РФ, поскольку подана по истечении установленного срока на кассационное обжалование и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Кроме того, из представленной квитанции от 15.05.2001 не усматривается уплата государственной пошлины в доход федерального бюджета.

В кассационной жалобе ГП ЖКХ "Облжилкомхоз" предлагается определение от 16.05.2001 отменить, но в то же время не указано, в чем заключается его незаконность.

Истец и ответчик отзывы на кассационную жалобу не представили.

В заседание суда кассационной инстанции представители сторон не явились.

Проверив законность определения от 16.05.2001, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований к его отмене не находит.

Согласно ст. 164 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции от 10.04.2001 подана 15.05.2001, то есть по истечении установленного законом месячного срока на кассационное обжалование. При этом в кассационной жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 168 АПК РФ кассационная жалоба возвращается, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Кроме того, в силу ст. 90 АПК РФ государственная пошлина по всем делам, рассматриваемым арбитражными судами Российской Федерации, уплачивается или взыскивается в доход федерального бюджета.

Как правильно указано в определении от 16.05.2001, из квитанции от 15.05.2001 не усматривается уплата 500 руб. как государственной пошлины в доход федерального бюджета. Напротив, из оттиска кассового аппарата на квитанции следует, что 500 рублей поступили в Инспекцию МНС РФ по г. Южно-Сахалинску как налоги.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 168 АПК РФ отсутствие документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке, также является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах возвращение кассационной жалобы ГП ЖКХ "Облжилкомхоз" от 15.05.2001 произведено правомерно, п.п. 4 и 5 ч. 1 ст. 168 АПК РФ применены арбитражным судом правильно и вынесенное им определение от 16.05.2001 является законным.

Учитывая изложенное, а также то, что в кассационной жалобе заявитель не указал, в чем заключается нарушение или неправильное применение норм права, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 16.05.2001 по делу N А59-4289/2000-С6 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.