Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 июня 2001 г. N Ф03-А51/01-1/1109 С ответчика взыскана задолженность за товары, переданные для реализации по договору комиссии, и уменьшенная договорная неустойка за просрочку оплаты, т.к. материалами дела доказана вина ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 июня 2001 г. N Ф03-А51/01-1/1109
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сарго-2" на решение (постановление, определение) от 06.02.2001, 18.04.2001 по делу N А51-10897/00 (15-119/26) Арбитражного суда Приморского края, по иску Дальневосточной оперативной таможни к обществу с ограниченной ответственностью "Сарго-2" взыскании 326345 рублей 86 копеек.

Дальневосточная оперативная таможня г. Владивостока обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сарго-2" о взыскании 326345 рублей 86 копеек, в том числе 214112 рублей 20 копеек задолженности за товары, переданные для реализации по договору комиссии от 26.09.2000 N 4 и неустойки за просрочку оплаты в размере 112233 рублей 66 копеек в соответствии с пунктом 6.1 названного договора.

Решением от 06.02.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.04.2001, требования истца в части суммы долга удовлетворены в полном объеме, размер неустойки уменьшен на 50% на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Данные судебные акты мотивированы тем, что материалами дела доказана вина ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору комиссии, заключенному между лицами, участвующими в деле.

В кассационной жалобе ООО "Сарго-2" предлагает состоявшиеся судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального права.

В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что передаваемые на реализацию яблоки имели дефекты. При выгрузке товара на склад была проведена комиссионная проверка качества товара. По результатам проверки составлен акт, подписанный представителями сторон и утвержденный первым заместителем начальника таможни.

Всего по акту установлен вес фактического количества товара, передаваемого на реализацию - 15125,2 кг. Оплатив ДВ оперативной таможне 160000 рублей платежными поручениями от 11.10.2000 N 154, от 17.10.2000 N 158, от 26.10.2000 N 163, ответчик считает, что он выполнил свои обязательства по договору комиссии в полном объеме. Дальневосточная оперативная таможня в отзыве на кассационную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласна, считает судебные акты законными и обоснованными, а выводы судебных инстанций о ненадлежащем исполнении договора комиссии со стороны ООО "Сарго-2" соответствующими обстоятельствам дела.

Представители сторон в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив законность решения от 06.02.2001 и постановления от 18.04.2001, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает их принятыми с правильным применением норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ДВ оперативной таможней ("Комитент") и ООО "Сарго-2" ("Комиссионер") заключен договор комиссии от 26.04.2000 N 4, согласно которому ООО "Сарго-2" обязалось по поручению ДВ оперативной таможни осуществлять продажу переданного ему на реализацию имущества стоимостью 374112 рублей 20 копеек.

Между ДВ оперативной таможней и ООО "Сарго-2", 26.09.2000 был составлен акт приема-передачи товаров на реализацию за N 4.

В соответствии с пунктом 3.1.1 названного договора истец обязался перечислить на счет ДВ оперативной таможни все полученное им по сделке единовременно или поэтапно в течение 10 календарных дней с момента передачи товара на реализацию. При этом недостающие суммы ООО "Сарго-2" должно было оплатить из собственных средств.

В нарушение обязательств, принятых по договору, ответчик оплатил товар частично в сумме 160000 рублей.

Невыполнение ответчиком условий договора по оплате оставшейся суммы долга от реализованного товара, переданного ДВ таможней, послужило основанием для предъявления истцом нестоящего иска к ООО "Сарго-2".

Удовлетворяя требования истца в части суммы долга и частично неустойки, предусмотренной пунктом 6.1 договора комиссии, арбитражный суд исходил из следующего.

На реализацию были переданы яблоки свежие и лук репчатый производства КНР по акту приема-передачи от 26.09.2000 N 4, всего на общую сумму 374112 рублей 20 копеек.

До передачи указанного товара на реализацию, на основании постановления ОТР ДВ оперативной таможни, была проведена комплексная (идентификационно-оценочная) экспертиза.

Согласно заключению экспертизы ДВ оперативной таможни от 22.09.2000 N 125/2000 - свободная рыночная стоимость 1 кг яблок, представленных на исследование, составила 10 рублей.

Яблоки, представленные на экспертизу, соответствуют 1 сорту по ГОСТУ 16270-70. Однако упаковка не соответствует ГОСТУ р51074-97, Поэтому экспертом было рекомендовано следующее: при поступлении товара в розничную торговлю объем каждой партии должен быть уменьшен на количество равное проценту загнивших и перезревших плодов.

Как установлено судом, истец в соответствии с рекомендациями, данными экспертом, до передачи товара на реализацию ООО "Сарго-2" отсортировал яблоки, из них непригодные к реализации уничтожил, а качественные, после их перевески, отдал ответчику без возражений с его стороны.

При таких обстоятельствах, арбитражным судом обоснованно оценен и принят доказательством по делу акт приема-передачи товаров на реализацию, составленный от 26.09.2000 N 4 к договору комиссии (л.д. 8), согласно которому ответчику передано яблок в количестве - 37137,2 кг, лука репчатого в количестве 456,7 кг, а всего на общую сумму 374112,2 рублей.

При этом судом дана надлежащая оценка акту экспертизы от 03.10.2000 N 0200200927, представленному ООО "Сарго-2" в обоснование передачи таможней ему на реализацию некачественных яблок в количестве 19526 кг и сделан правильный вывод о том, что указанный акт не может служить таким доказательством исходя из следующего.

Ответчиком приняты яблоки 26.09.2000 без замечаний, однако в одностороннем порядке, без извещения таможни им проведена экспертиза качества яблок, из которой не следует, какие яблоки представлены эксперту и имеют ли они отношение к спорному договору.

Результат экспертизы торгово-промышленной палаты не был доведен до истца.

Таким образом, установив вину ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по оплате яблок, принятых по договору комиссии, и факт наличия у ООО "Сарго-2" долга за товар, полученный на реализацию, арбитражный суд правильно применил статьи 990, 999 Гражданского кодекса РФ и обоснованно удовлетворил требования истца за счет ответчика.

Доводы ответчика о том, что по акту приема-передачи от 26.09.2000 установлен вес фактического количества товара - 15125,2 кг и о том, что ООО "Сарго-2" выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, несостоятельны и не основаны на материалах, имеющихся в деле, поэтому судом кассационной инстанции во внимание не принимаются.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 06.02.2001 и постановление апелляционной инстанции от 18.04.2001 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-10897/00 (15-119/26) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.