Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 января 1997 г. N Х-1/725 Во взыскании задолженности, образовавшейся в результате произведенных извещением взаимозачетов, и пени за просрочку платежа отказано, т.к. истец не доказал наличие денежного обязательства у ответчика и участия собственными денежными средствами в зачете (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 января 1997 г. N Х-1/725
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - Флейдер Е.В. ведущий специалист по юридической работе, доверенность б/н от 01.11.96, от ответчика - Осипова И.Н., юрисконсульт, доверенность N 10 от 10.07.96, рассмотрел кассационную жалобу ТОО ПКФ "Калан" на решение от 08.10.96 по делу N А73-6974/24-96 арбитражного суда Хабаровского края, по иску ТОО ПКФ "Калан" г. Хабаровск к АО "Дальневосточные игристые вина" г. Хабаровск, 3-е лицо - ТОО ФКК "Пилигримм" г. Хабаровск о взыскании 728200000 рублей, составляющих 550000000 рублей суммы задолженности, 178200000 рублей пени за просрочку платежа.

Решением от 08.10.95 в иске истцу отказано по тому основанию, что между сторонами произведены взаимозачеты.

Апелляционной инстанцией дело не рассматривалось.

Правильность применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции проверяется в порядке ст. 174 АПК РФ по заявлению истца, считающего решение в части отказа во взыскании 200 млн. рублей незаконным и необоснованным.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе и пояснил, что АО "ДИВ" письмом, адресованным истцу, подтверждает наличие долга в сумму 200 млн. рублей Мостоотряду N 9 и его согласие на оплату этого долга (л.д. 90).

Представитель ответчика в судебном заседании суда кассационной инстанции пояснил о том, что денежные средства истца участвовали во взаимозачетах ему не было известно до предъявления истцом иска. Все взаимозачеты по зачетам производились АО "ДИВ" с Мостоотрядом N 9.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы и рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции не усматривает нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения.

Установлено, что истец в обоснование своих требований о взыскании с ответчика долга в сумме 200 млн. рублей ссылается на перечисление спорной суммы извещением N 98 от 09.04.96 в зачет задолженности АО "ДИВ".

В соответствии с извещением N 98 от 09.04.96 производился зачет задолженности за железнодорожный тариф АО "ДИВ" и задолженность службы путей ДВЖД за выполненные строительные работы МСС 9 (согласно письма б/н от 08.04.96) на сумму 200000000 рублей.

Зачет по извещению N 98 от 09.04.96 производился на основании письма б/н от 08.04.96 Мостоотряда N 9.

Ст. 53 АПК РФ предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. В силу ст. 54 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Спорное письмо от 08.04.96 Мостоотряда N 9, послужившее основанием для зачета требований по извещению N 98 от 09.04.96 истец с исковым заявлением, в котором на письмо ссылается в обоснование требований, не представил, в материалах дела оно отсутствует. Мостоотряд N 9 стороной по делу не является.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что АО "ДИВ" признал сумму долга 200 млн. рублей письмом N 46/7 от 29.07.96 не подтверждается материалами дела.

В указанном письме ответчик сообщил истцу о поступлении суммы 200 млн. рублей на справку ТехТБ АО "ДИВ" от Мостоотряда 9, с которым не возражает произвести расчеты векселями Забайкальской железной дороги.

Следовательно, истец не доказал наличие денежного обязательства между АО "ДИВ" и ПКФ "Калан" в сумме 200 млн. рублей, а также участия собственными денежными средствами в зачете, произведенном извещением N 98 от 09.04.96 г.

При таких обстоятельствах, нет оснований для возложения ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 ГК РФ на ответчика.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 08.10.96 г. по делу N А73-6974/24-96 арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.