Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 июня 2003 г. N Ф03-А51/03-1/1278
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Департамента сельского хозяйства и продовольствия Администрации Приморского края на решение от 16.01.2003, постановление от 11.03.2003 по делу N А51-6875/02 26-165 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Приморскуголь" к Департаменту сельского хозяйства и продовольствия Администрации Приморского края, 3-е лицо: Департамент финансов Администрации Приморского края о взыскании 770176 рублей 75 копеек.
Открытое акционерное общество "Приморскуголь" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Дпартаменту сельского хозяйства и продовольствия Администрации Приморского края о взыскании задолженности в сумме 770176 руб. 75 коп. за поставленный уголь по договорам N 67 от 20.09.2000, N 42/54/2001 от 10.01.2001.
Решением арбитражного суда иск удовлетворен, кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14301 руб. 77 коп.
При повторном рассмотрении дела в части взыскания государственной пошлины с Департамента сельского хозяйства и продовольствия по апелляционной жалобе ответчика на судебный акт в этой части постановлением от 11.03.2003 решение оставлено без изменения и с заявителя жалобы взыскана госпошлина по апелляционной жалобе.
Законность принятых судебных актов проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в соответствии со ст.ст. 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе Департамента сельского хозяйства и продовольствия Администрации Приморского края, который просит их отменить в части взыскания с него госпошлины. По мнению заявителя, суд неправильно применил в указанной части нормы материального права.
Рассмотрев материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению, в связи со следующим.
В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине" по делам, рассматриваемым в арбитражном суде, органы государственной власти, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в случаях, предусмотренных Законом, в защиту государственных и общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Указанному положению дано разъяснение в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", согласно которому названные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины и при обращении в арбитражные суды с апелляционными и кассационными жалобами, в том числе и тогда, когда они выступают в арбитражном процессе в качестве ответчика.
Подлежит взысканию государственная пошлина в установленном порядке с указанных органов в случае обращения последних в арбитражные суды с исковыми заявлениями (заявлениями), апелляционными и кассационными жалобами по делам, связанным с их участием в гражданско-правовых отношениях в качестве учреждений.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Департамент сельского хозяйства и продовольствия Администрации Приморского края является специально уполномоченным государственным органом, проводящим государственную политику и осуществляющим управление в агропромышленном комплексе и продовольственном обеспечении края.
Договоры, в связи с неисполнением которых возник спор, заключены ответчиком в ходе осуществления им функций, предусмотренных Положением о Департаменте сельского хозяйства и продовольствия Администрации Приморского края, утвержденных Постановление Губернатора Приморского края N 193 от 11.05.1999, и целью их является обеспечение углем сельскохозяйственных производителей.
Следовательно, Департамент сельского хозяйства и продовольствия Администрации Приморского края, являясь покупателем по договорам и ответчиком по настоящему делу, участвует в споре не как учреждение для представления своих интересов, а выступает в защиту государственных и общественных интересов, поэтому от уплаты государственной пошлины освобождается.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Решение от 16.01.2003, постановление от 11.03.2003 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-6875/02 26-165 в части взыскания с Департамента сельского хозяйства и продовольствия Администрации Приморского края расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе отменить.
В остальной части решение и постановление суда по тому же делу оставить без изменения.
Арбитражному суду Приморского края произвести поворот исполнения судебных актов в части взыскания расходов по госпошлине в порядке ст. 325, 326 АПК РФ.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине" по делам, рассматриваемым в арбитражном суде, органы государственной власти, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в случаях, предусмотренных Законом, в защиту государственных и общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Указанному положению дано разъяснение в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", согласно которому названные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины и при обращении в арбитражные суды с апелляционными и кассационными жалобами, в том числе и тогда, когда они выступают в арбитражном процессе в качестве ответчика."
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 июня 2003 г. N Ф03-А51/03-1/1278
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании