Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 ноября 2004 г. N Ф03-А59/04-1/3276 Оставление конкурсным управляющим предприятия без удовлетворения требований, составляющих задолженность по заработной плате, выплаченной дочерним предприятием должника работникам предприятия, признано правомерным, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих наличие у должника обязательств по возврату денежных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 ноября 2004 г. N Ф03-А59/04-1/3276
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ГУП N 641 ДП ФКП "УТ ДВО" - Решетнева Т.Ф., юрисконсульт, доверенность от 17.08.2004 N 235, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ГУП N 641 Дочернего предприятия ФКП "Управление торговли Дальневосточного военного округа" на определение от 29.03.2004, постановление от 13.07.2004 по делу N А59-1343/02-С9 Арбитражного суда Сахалинской области, по заявлению ликвидационной комиссии ГУП "Отдел торговли N 947" Управления торговли Дальневосточного военного округа Министерства обороны РФ о признании ГУП "Отдел торговли N 947" Управления торговли Дальневосточного военного округа Министерства обороны РФ несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2004 года. Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2004 года.

Арбитражный суд Сахалинской области определением от 16.05.2002 принял к производству заявление ликвидационной комиссии государственного унитарного предприятия "Отдел торговли N 947" Управления торговли Дальневосточного военного округа Министерства обороны РФ (далее - ГУП "Отдел торговли N 947", должник, предприятие) о признании предприятия несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Решением суда от 24.12.2002 ГУП "Отдел торговли N 947" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении должника конкурсного производства.

13.11.2003 дочернее государственное унитарное предприятие N 641 ФКП "УТ ДВО" (далее - ДГУП N 641, дочернее предприятие) заявило к должнику требования на сумму 322455 руб. 09 коп., составляющие задолженность по заработной плате, выплаченной заявителем работникам должника.

Оставление данного требования без удовлетворения в связи с непредставлением документов, подтверждающих размер задолженности, послужило основанием для обращения ДГУП N 641 в арбитражный суд в порядке ст. 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) от 08.01.1998 N 6-ФЗ (далее - Закон о банкротстве 1998 г.) с жалобой на действия конкурсного управляющего предприятия.

Определением от 29.03.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.07.2004, в удовлетворении жалобы отказано на основании ст. 65 АПК РФ в связи с недоказанностью заявленных требований. При этом апелляционная инстанция указала на возможность повторного обращения дочернего предприятия к должнику с требованием при наличии доказательств, подтверждающих его обоснованность.

В кассационной жалобе ДГУП N 641 просит отменить определение от 29.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 13.07.2004 как принятые по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела, и принять новый судебный акт о включении его требований в размере 322455 руб. 09 коп. в реестр требований кредиторов ГУП "Отдел торговли N 947". Доказательством, подтверждающим заявленные требования, по мнению заявителя, является акт сверки взаиморасчетов между дочерним предприятием и должником по состоянию на 01.01.2002.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ДГУП N 641 поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

ГУП "Отдел торговли N 947", надлежаще извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечило.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в ст. 288 АПК РФ.

Отказывая в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего предприятия, арбитражный суд исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих наличие у должника обязательств по возврату денежных средств, израсходованных дочерним предприятием на выплату заработной платы работникам предприятия.

При этом суд пришел к выводу о том, что представленные в деле документы (платежные ведомости, расходные ордера) не свидетельствуют о наличии этих обязательств и не подтверждают размер долга.

Правовые основания для переоценки доказательств, явившихся предметом исследования судебных инстанций, у кассационной инстанции отсутствуют.

Не принимается во внимание кассационной инстанции довод заявителя жалобы о том, что задолженность ГУП "Отдел торговли N 947" подтверждается актом сверки взаиморасчетов между должником и ДГУП N 641 по состоянию на 01.01.2002, поскольку факт представления указанного акта в арбитражный суд первой и апелляционной инстанций материалами дела не подтверждается. При рассмотрении дела кассационная инстанция в силу ч. 3 ст. 286 АПК РФ проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 29.03.2004, постановление от 13.07.2004 по делу N А59-1343/02-С9 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.