Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 декабря 2004 г. N Ф03-А73/04-2/3489 Решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС признано недействительным, т.к. представивший все необходимые документы заявитель как покупатель услуг, уплативший НДС перевозчику за оказанные транспортные услуги по транспортировке экспортного груза, имеет право на его возмещение из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 декабря 2004 г. N Ф03-А73/04-2/3489
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "СЛПХ" - Туркенич К.А., юрист по доверенности от 22.10.2004 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Хабаровскому краю на решение от 23.06.2004 по делу N А73-4018/2004-13 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СЛПХ" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Хабаровскому краю о признании недействительным в части решения от 22.01.2004 N 06/12.

Резолютивная часть постановления объявлена 8 декабря 2004 года. Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2004 года.

Общество с ограниченной ответственностью "СЛПХ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным в части Решения от 22.01.2004 N 06/12э Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Хабаровскому краю (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган).

Решением суда от 23.06.2004 заявленные требования удовлетворены, решение налогового органа признано недействительным в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 169452 руб. на том основании, что обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность использования права на возмещение НДС в оспариваемой сумме.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым судебным актом, инспекция по налогам и сборам подала кассационную жалобу, в которой просит его отменить, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права. Заявитель жалобы считает, что поскольку обществом реализовывался экспортный груз, не подлежащий налогообложению, то уплата НДС по ставке 20% по выставленным перевозчиком счетам-фактурам и последующее возмещение его из бюджета является неправомерным.

ООО "СЛПХ" в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании с доводами, изложенными в ней, не согласились, считают решение суда законным и обоснованным.

Инспекция по налогам и сборам, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимала.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителя общества, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, в ходе камеральной проверки представленной ООО "СЛПХ" в инспекцию по налогам и сборам налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0% за сентябрь 2003 года установлено, что общество уплатило выставленный к уплате НДС по ставке 20% Комсомольским отделением железной дороги, ЗАО "Флора" по счетам-фактурам NN 20014116 от 14.04.2003, 20012476 от 03.04.2003, 20012163 от 31.03.2003, 2212 от 01.04.2003, 2211 от 01.04.2003 за услуги по транспортировке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации грузов и предъявило его к возмещению из бюджета. Посчитав неправомерным предъявление обществом к возмещению из бюджета НДС, уплаченного по ставке 20% за оказанные услуги, налоговым органом 22.01.2004 принято Решение N 06/12э об отказе в возмещении из бюджета НДС в сумме 169452 руб., что явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд.

Арбитражный суд, удовлетворяя требования в указанной части, исходил из следующего.

В соответствии со статьей 164 НК РФ налогообложение производится по ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ (подпункт 1), работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, указанных в подпункте 1 настоящего пункта (подпункт 2). Положение этого подпункта распространяется на услуги, в частности, по транспортировке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров, выполняемые российскими перевозчиками.

Возмещение НДС по суммам, уплаченным поставщикам при реализации экспортируемых товаров (пункт 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ, далее - НК РФ), производится на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено и не оспаривается налоговым органом, что обществу были оказаны услуги по транспортировке экспортной лесопродукции; с целью возмещения НДС по суммам, уплаченным перевозчикам экспортного груза, обществом поданы налоговая декларация по указанному налогу по ставке 0% и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ.

Таким образом, обществом выполнены все условия, предусмотренные законодательством о налогах и сборах и предъявляемые к налогоплательщику для подтверждения права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0%.

Довод кассационной жалобы о том, что общество не имеет право заявлять к возмещению НДС, уплаченный перевозчикам за транспортировку экспортного груза по ставке 20%, поскольку данные услуги облагаются НДС по ставке 0%, является несостоятельным. В данном случае следует исходить из пункта 5 статьи 173 НК РФ, в соответствии с которым налогоплательщики, выставившие покупателю счета-фактуры с выделением суммы НДС при реализации услуг по операциям, не подлежащим налогообложению, обязаны исчислять и уплачивать НДС в бюджет. Следовательно, перевозчик (продавец услуг), указавший в счете-фактуре и получивший НДС, обязан уплатить его в полном объеме в бюджет, а общество (покупатель услуг), уплатившее НДС перевозчику за оказанные транспортные услуги, имеет право на его возмещение из бюджета.

На основании изложенного, оснований для отмены принятого судебного решения и удовлетворения жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.06.2004 по делу N А73-4018/2004-13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.