Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 сентября 2004 г. N Ф03-А59/04-1/2566 Ходатайство ООО о приостановлении исполнения решения суда по иску ЗАО к ООО о взыскании денежной суммы отклонено, т.к. ООО не обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалованного судебного акта, а также не представило встречного обеспечения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 сентября 2004 г. N Ф03-А59/04-1/2566
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Энергоинвест" на определение от 06.07.2004 по делу N Ф03-А59/04-1/2277 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа, по иску закрытого акционерного общества "Сосна" к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Энергоинвест" о взыскании 2649288,5 руб.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление мотивированного постановления в полном объеме отложено до 07 сентября 2004 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Энергоинвест" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 10.02.2004 Арбитражного суда Сахалинской области.

Одновременно с жалобой подано ходатайство о приостановлении исполнения решения.

Определением от 06.07.2004 данное ходатайство ООО "ИК "Энергоинвест" оставлено без удовлетворения, со ссылкой на непредставление им доказательств в подтверждение необходимости приостановления исполнения судебного акта.

Правильность определения проверяется в порядке статей 274, 284, 290 АПК РФ по заявлению ООО "ИК "Энергоинвест", считающего его незаконным.

Заявитель полагает, что данный судебный акт не отвечает требованиям АПК РФ, так как не содержит краткого описания доводов ООО "ИК "Энергоинвест" и не подписан всеми судьями, рассматривавших ходатайство.

Поэтому просит определение от 06.07.2004 отменить и приостановить исполнение решения от 10.02.2004.

Истец отзыва на кассационную жалобу не представил. Проверив правильность применения судом норм процессуального права, кассационная инстанция находит жалобу безосновательной.

Согласно п. 1 ст. 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение в установленном порядке.

Исходя из ходатайства ООО "ИК "Энергоинвест" следует, что истец в нем не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалованного судебного акта, а так же не представил встречного обеспечения в соответствии с п. 2 ст. 283 АПК РФ, поэтому кассационная инстанция правомерно отклонила его.

Доводы ООО "ИК "Энергоинвест" о наличии в определении от 06.07.2004 нарушений норм АПК РФ, влекущие безусловную его отмену (п. 4 ст. 288 АПК РФ) материалами дела не подтверждается.

Направление сторонам по делу надлежаще заверенной копии определения предусмотрено пунктом 7.5 Инструкции N 27 от 25.03.2004 по делопроизводству в Арбитражных судах РФ.

Оригинал определения с подписями всех участвующих в рассмотрении ходатайства судей имеется в деле.

Более того, на день рассмотрения настоящей жалобы, кассационная жалоба ООО "ИК "Энергоинвест" на решение от 10.02.2004 уже рассмотрена, в связи с чем вопрос о необходимости приостановления данного судебного акта является беспредметным.

Таким образом, определение от 06.07.2004 следует признать законным, поэтому оно изменению, а кассационная жалоба ООО "ИК "Энергоинвест" удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 06.07.2004 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N Ф03-А59/04-1/2277 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.