Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 сентября 2001 г. N Ф03-А15/01-2/1707 Кассационная жалоба воспитательной колонии на решение суда о солидарном взыскании с органа исполнения наказаний и воспитательной колонии недоимки по страховым взносам в ПФР и пени принята к производству, т.к. срок на подачу кассационной жалобы колонией соблюден, и у суда отсутствовали основания для ее возвращения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 сентября 2001 г. N Ф03-А15/01-2/1707
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - Отделения Пенсионного Фонда РФ по Еврейской автономной области: Григорьев Л.Д., начальник юридического отдела, доверенность N 11 от 17.04.2001, рассмотрел кассационную жалобу Биробиджанской воспитательной колонии на определение от 27.06.2001 по делу N А15-38/2001-1 Арбитражного суда Еврейской автономной области, по иску Отделения Пенсионного фонда РФ по Еврейской автономной области к Управлению исполнения наказаний Министерства юстиции РФ по Еврейской автономной области и Биробиджанской воспитательной колонии о взыскании 552145 рублей.

Отделение Пенсионного фонда РФ по Еврейской автономной области (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Управлению исполнения наказаний Министерства юстиции РФ по Еврейской автономной области (далее - Управление) и Биробиджанской воспитательной колонии (далее - Колония) о взыскании 552146 рублей, составляющих недоимку по страховым взносам в сумме 296290 рублей и пени в сумме 255856 рублей.

Решением суда от 24.04.2001 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано солидарно с Управления и Колонии 296290 рублей недоимки по страховым взносам 30000 рублей пени. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого судебного акта не проверялись.

На состоявшееся по делу судебное решение Колония подала кассационную жалобу, которую Арбитражный суд Еврейской автономной области возвратил определением от 27.06.2001 на основании пункта 5 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с подачей жалобы по истечении установленного срока и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Правильность вынесенного определения суда проверяется в порядке и пределах статей 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Колонии, которая просит определение отменить, как незаконное, и принять к производству для рассмотрения по существу кассационную жалобу на решение суда от 24.04.2001. По мнению заявителя, им не был пропущен срок на подачу кассационной жалобы, поскольку решение суда принято 24.04.2001, то началом течения срока на подачу жалобы является 25.04.2001, а окончанием - 24.06.2001 (выходной день). Жалоба подана в арбитражный суд 25.06.2001, то есть в первый следующий за выходным рабочий день, что соответствует нормам Арбитражного процессуального законодательства.

Фонд отзыв на кассационную жалобу не представил, однако его представитель в ходе судебного заседания выразил согласие с доводами заявителя жалобы.

Управление, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, участия в судебном заседании не принимало.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение истца, суд кассационной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Согласно статье 164 названного Кодекса, кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, решение суда принято 24.04.2001. Следовательно, кассационная жалоба на обжалуемый судебный акт могла быть подана до 24.06.2001. Окончание срока приходится на выходной день. В части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела видно, что Колония направила кассационную жалобу в Арбитражный суд Еврейской автономной области 25.06.2001, то есть в первый следующий за выходным рабочий день. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией об отправке заказного письма N 797 от 25.06.2001 с соответствующей почтовой отметкой.

При таких обстоятельствах, срок на подачу кассационной жалобы Колонией соблюден, и у арбитражного суда отсутствовали основания для ее возвращения по пункту 5 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В связи с чем определение суда от 27.06.2001 подлежит отмене.

Других оснований, по которым кассационная жалоба Колонии подлежит возвращению, судом не установлено и поэтому она подлежит принятию к производству.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 27.06.2001 по делу N А16-38/2001-1 Арбитражного суда Еврейской автономной области отменить.

Кассационную жалобу Биробиджанской воспитательной колонии от 25.06.2001 N 79/26-1473 на решение от 24.04.2001 по делу N А16-38/2001-1 Арбитражного суда Еврейской автономной области принять к производству и назначить дело к судебному разбирательству на 17.10.2001 на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45.