Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 мая 2001 г. N Ф03-49/01-2/800 Суд отменил принятые обеспечительные меры в виде запрета вновь избранному генеральному директору ЗАО совершать сделки от имени ЗАO, т.к. в случае удовлетворения искового требования о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО действия лиц не могут помешать или сделать невозможным исполнение судебного акта в отношении решения общего собрания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 мая 2001 г. N Ф03-49/01-2/800
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "РКЗ-72" на определение от 26.02.2001 по делу N А49-438/01 Арбитражного суда Камчатской области, по иску Предпринимателей Каута С.Ф., Васильева М.М. к Закрытому акционерному обществу "РКЗ-72" о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров от 04.02.2001.

В Арбитражный суд Камчатской области обратились Частные предприниматели Каут С.Ф. и Васильев М.М. с иском к Закрытому акционерному обществу "РКЗ-72" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 04.02.2001, в соответствии с которым

- прекращены полномочия генерального директора общества Никитина Ю.Р.;

- избран на должность генерального директора общества Поляков Е.В.

В обеспечение иска по заявлению истцов судом были приняты следующие меры.

Арбитражный суд определением от 26.02.2001

- приостановил исполнение решения внеочередного собрания акционеров общества "РКЗ-72" от 04.02.2001 в части избрания Полякова Е.В. на должность генерального директора,

- запретил Полякову Е.В. совершать какие-либо сделки от имени ЗАO "РКЗ-72".

В апелляционную инстанцию определение об обеспечении иска не обжаловалось.

В кассационной жалобе ЗАО "РКЗ-72" просит отменить названное определение ссылаясь на то, что с принятием данного судебного акта деятельность акционерного общества фактически приостановлена.

Проверив законность определения, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене, как постановленное с нарушением статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Так, в заявлении об обеспечении иска истцами указано на то, что действия нового генерального директора могут быть направлены на отчуждение имущества общества с убытком.

Таким образом при принятии определения, суд признал в качестве основания для принятия обеспечительных мер возможность отчуждения новым генеральным директором имущества акционерного общества.

Между тем, согласно статье 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры могут быть приняты судом лишь в том случае если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение постановленного судом решения.

Иск заявлен на предмет признания недействительным решения общего собрания акционеров общества.

В случае удовлетворения этого искового требования арбитражным судом выносится решение в соответствии с пунктом 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которое не предусматривает исполнения в виде совершения каких-либо действий в отношении имущества ответчика или понуждения ответчика к совершению определенных действий, то есть не имеет непосредственного объекта исполнения.

Таким образом, ни действия лиц, участвующих в деле, ни действия других лиц не могут помешать или сделать невозможным исполнение судебного акта в отношении решения общего собрания акционеров.

Ссылка в заявлении об обеспечении иска на возможность отчуждения новым генеральным директором имущества общества с убытком не может быть принята во внимание, поскольку Законом РФ "Об акционерных обществах" предусмотрено право акционера на обращение с иском в суд к единоличному исполнительному органу общества о возмещении убытков, причиненных обществу.

При указанных обстоятельствах, определение от 26.02.2001 подлежит отмене, заявление об обеспечении иска - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 174-179, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение об обеспечении иска от 26.02.2001 по делу N А49-438/01 Арбитражного суда Камчатской области отменить.

Отказать в обеспечении иска Частного предпринимателя Каут С.Ф. и Частного предпринимателя Васильева М.М. к ЗАО "РКЗ-72" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 04.02.2001.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.