Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 мая 2001 г. N Ф03-А59/01-2/803
(извлечение)
Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Южно-Сахалинску на решение от 08.02.2001 по делу N А59-5309/2000-C15 (А59-402/2001-C15) Арбитражного суда Сахалинской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Э" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и ссорам по г. Южно-Сахалинску о признании недействительными постановлении N 1163 от 20.11.2000, по встречному иску Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Южно-Сахалинску к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Э" о взыскании 30000 рублей.
Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Э" (далее ООО "Э") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Южно-Сахалинску (далее - инспекция по налогам и сборам) о признании недействительными Постановлений N 726 от 16.08.2000 и N 1163 от 20.11.2000 о начислении штрафных санкций за нарушение сроков постановки на налоговый учет, соответственно, в сумме 20000 рублей и 30000 рублей.
Инспекция по налогам и сборам, в порядке ст. 110 АПК РФ, предъявила встречный иск о взыскании с ООО "Э" штрафных санкций в сумме 30000 рублей.
Решением суда от 08.02.2001 требования общества удовлетворены в полном объеме, во взыскании налоговых санкций по встречному исковому требованию отказано. Данное решение мотивировано тем, что стоящее на налоговом учете юридическое лицо не обязано повторно вставать на учет в налоговом органе, если местонахождение налогоплательщика и приобретенного им имущества совпадают.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым решением инспекция по налогам и сборам подала кассационную жалобу, в которой просит его отменить и исковое требование налоговой инспекции удовлетворить, ссылаясь на неправильное толкование судом ст. 83 НК РФ, а также на то обстоятельство, что постановка на учет каждого приобретенного объекта недвижимости и транспорта позволяет осуществлять более эффективный налоговый контроль.
ООО "Э" в отзыве на жалобу отклоняет доводы истца и считает решение законным и обоснованным.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в нем не принимали, но письменными ходатайствами просили рассмотреть кассационную жалобу без участия их представителей.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению по нижеизложенному.
Как следует из материалов дела, ООО "Э" стоит на налоговом учете в ИМНС РФ по г. Южно-Сахалинску, что подтверждается свидетельством серии 65 N 0014737 от 27.12.1999.
19.01.2000 истец зарегистрировал в г. Южно-Сахалинске в собственность недвижимое имущество: магазин по ул. Ленина, 219, гостиницу "Якорь" по ул. Амурской, 62, бывшее здание детского сада по ул. Амурская, 123. Заявление о постановке на налоговый учет подано 25.04.2000. Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения инспекцией по налогам и сборам Постановления N 1163 от 20.11.2000 о привлечении общества с налоговой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 116 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 30000 рублей.
07.04.2000 обществом приобретены транспортные средства: микроавтобус УАЗ-452, джип "Тойота Лендкруз", фургон ИЖ-2715, джип УАЗ-3067-07, которые зарегистрированы в г. Южно-Сахалинске 26.07.2000 подано заявление в налоговый орган о постановке на учет приобретенных автотранспортных средств ИМНС РФ по г. Южно-Сахалинску 16.08.2000 вынесено постановление N 726 о взыскании с налогоплательщика в соответствии с пунктом 1 статьи 116 Налогового кодекса РФ штрафа в сумме 20000 рублей за нарушение срока постановки на налоговый учет, установленного п. 5 ст. 83 НК РФ.
Статья 83 НК РФ предусматривает, что в целях проведения налогового контроля налогоплательщик - организация обязана встать на учет в налоговом органе по месту нахождения самой организации, ее обос
