Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 февраля 1997 г. N Ф03-А73/97-1/45 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования на решение суда об отказе в изменении условий договора об отпуске тепловой энергии в горячей воде отказано, т.к. суд счел причины пропуска срока неуважительными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 февраля 1997 г. N Ф03-А73/97-1/45
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии представителя истца - юрисконсульта Бакулиной С.В. (доверенность от б/н от 08.01.97 г.), представителя ответчика - юрисконсульта Михелевой Ю.А. (доверенность N 7/5697 от 27.12.96 г.), рассмотрел кассационную жалобу Муниципального производственного предприятия N 1 на определение от 18.12.96 г. по делу N А73-6701/7-96 арбитражного суда Хабаровского края, по иску Муниципального производственного предприятия N 1 г. Хабаровск к акционерному обществу открытого типа Хабаровскэнерго" Хабаровские тепловые сети г. Хабаровск о внесении изменений в договор N 596 от 12.05.95 г. об отпуске тепловой энергии в горячей воде.

Муниципальное производственное предприятие N 1 обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу открытого типа "Хабаровскэнерго" об изменении условий договора N 596 от 12.05.95 г. об отпуске тепловой энергии в горячей воде.

Решением от 25.09.96 г. в удовлетворении исковых требований было отказано, так как схема сбора и распределения платежей, определенная Постановлением Главы Администрации г. Хабаровска от 29.12.95 г. N 5086, не действует до настоящего времени и убытки, которые терпят жилищные предприятия в связи с этим, не могут относиться на коммунальные предприятия в порядке обязательного включения в договор.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

Определением апелляционной инстанции от 18.12.96 г. истцу было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, так как апелляционная инстанция сочла причины пропуска срока неуважительными.

Муниципальное производственное предприятие N 1 в кассационной жалобе просит отменить определение апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

Ответчик отзыв на кассационную жалобу не представил, против отмены определения возражает.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, заслушав стороны, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, не находит оснований для отмены определения.

Как видно из материалов дела, первоначально апелляционная жалоба была направлена истцом в арбитражный суд о ходатайством о предоставлении отсрочки об уплате госпошлины. Данная апелляционная жалоба была возвращена заявителю определением апелляционной инстанции 29.10.96 г. с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины. Повторно истец направил апелляционную жалобу, уплатив госпошлину, но при этом срок на ее подачу пропущен. Одновременно заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства, признав, что нельзя считать уважительной причиной пропуск срока потому, что он пропущен ввиду возврата первоначальной апелляционной жалобы с отказом в предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.

При таких обстоятельствах, кассационная инстанция не находит нарушений процессуальных норм права, допущенных судом апелляционной инстанции, влекущих отмену принятого определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение апелляционной инстанции арбитражного суда Хабаровского края от 18.12.96 г. по делу N А73-6701/7-96 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.