Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 февраля 1997 г. N Ф03-А37/97-1/42 Суд лишь частично взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами и госпошлину, т.к. образовавшаяся денежная задолженность в период поставки товаров произведена истцом неправильно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 февраля 1997 г. N Ф03-А37/97-1/42
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу ЗАО "Дальневосточная потребкооперация Севера" на решение, постановление от 20.09.96 г., 20.09.96 г., по делу N А87-718/96-1 Арбитражного суда Магаданской области, по иску ЗАО "Дальневосточная потребкооперация Север" к Коммерческому центру Магаданского ОРПС о взыскании 16809889 рублей.

Закрытое акционерное общество "Дальневосточная Потребкооперация "Севера" обратилось с иском в Арбитражный суд Магаданской области о взыскании с Коммерческого центра Магаданского ОРПС за пользование чужими денежными средствами суммы 16809889 рублей и госпошлины - 772396 рублей.

Решением арбитражного суда от 20.09.96 г. в удовлетворении иска отказано.

Апелляционная инстанция решение суда отменила частично. Взыскала с ответчика в пользу истца 3999567 рублей и госпошлину 255118 рублей.

Правильность решения суда и постановления апелляционной инстанции проверяется в порядке ст.ст. 162, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению истца, считающего их необоснованными. Истец просит решение, постановление отменить, взыскать с ответчика 8537390 рублей на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, госпошлину в размере 2485247 рублей.

Отзыв на кассационную жалобу ответчиком не представлен.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и норм процессуального права, кассационная инстанция пришла к выводу об оставлении постановления апелляционной инстанции без изменений, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения по следующим основаниям.

В период поставки товаров Коммерческому центру Магаданского ОРПС Закрытым акционерным обществом "Дальневосточная Потребкооперация Севера" образовалась денежная задолженность. Истец считает, что эта сумма составляла 10478230 рублей. В том числе: 7774819 рублей перечислены 01.12.95 г. платежным поручением N 219 и 2703411 рублей признаны в судебном заседании. Иск был заявлен на эту сумму с учетом ст. 395 ГК РФ.

Однако во взыскании за пользование чужими денежными средствами из суммы 7774819 рублей судами первой и апелляционной инстанций отказано. Следует признать выводы суда правильными, так как суммы, указанные в счет-фактуре N 1372 и в платежном поручении N 219, отличаются; не совпадают также: номер договора, согласно которому переводились деньги, и даты, указанные на этих документах (в счет-фактуре - 06.10.93 г., в платежном поручении - от 20.10.93 г.). Следовательно, истец не доказал, что оплата, суммы 7774819 рублей осуществлялась по счету, N 1372.

Кроме этого, счет-фактура N 1372 указана в акте дверки взаиморасчетов, следовательно эта сумма могла быть учтена при взаиморасчетах.

Расчет по сумме 2703441 рублей произвел в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд апелляционной инстанции и определил сумму, подлежащую ка взысканию - 3999567 рублей, исходя из ставки Центробанка на день исполнения решения.

Расчет начисления процентов за пользование денежными средствами произведен истцом неправильно. Необходимо было, руководствуясь ст. 395 ГК РФ и Постановлением Пленума Верховного суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01.07.96 г., применить учетную ставку банковского процента на день исполнения денежного обязательства е учетом той, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами. С учетом справки, предоставленной АК Дальневосточным банком суд применил ставку на период 28.06.96 г. в размере N 1.

Взыскание госпошлины произведено судом правомерно, согласно ч. 2 ст. 91 АПК РФ, так как при увеличении исковых требований недостающая сумма госпошлины взыскивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 171, 173-175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Оставить постановление апелляционной инстанции Арбитражного суди Магаданской области по делу N А37-718/96-1г без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.