Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 февраля 1997 г. N Ф03-А51/97-1/41 Кассационная жалоба истца на решение суда о частичном взыскании основного долга, процентов на остаток средств и процентов за пользование чужими денежными средствами возвращена заявителю ввиду подачи жалобы по истечении установленного срока и отсутствии ходатайства о его восстановлении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 февраля 1997 г. N Ф03-А51/97-1/41
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - Гаврющенко А.Л., начальник юридического отдела, доверенность N 12 от 05.02.97, рассмотрел кассационную жалобу КБ "Русский Народный банк" на определение от 22.11.96, по иску КБ "Русский Народный банк" к АКБ "Банк Находка" о взыскании 189610895 рублей составляющих сумму основного долга - 44404444 рубля, процентов на остаток средств 638617 рублей, штрафа - 85925875 рублей, проценты на основании ст. 866 ГК РФ 28641959 рублей за нарушение условий договора корреспондентского счета от 11.10.95 г.

Решением суда первой инстанции от 10.09.96 г. требования истца удовлетворены в части взыскания основного долга 44404444 рублей, процентов на остаток средств 638617 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 28641969 рублей, всего - 73685020 рублей. В остальной части иска отказано.

Апелляционная инстанция дело не рассматривала.

Кассационная жалоба истца от 12.11.96 N 5/693 на Решение от 10.09.96 по делу N А51-15-122/96 возвращена заявителю определением арбитражного суда Приморского края от 22.11.96 на основании п. 5 ч. 1 ст. 168 АПК РФ - подачи кассационной жалобы по истечении установленного срока и отсутствии ходатайства о его восстановлении.

КБ "Русский Народный банк" обратился с кассационной жалобой на определение, в которой просит его отменить и принять к производству кассационную жалобу на решение от 10.09.96 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе и пояснил, что судом нарушены нормы процессуального права ст.ст. 96, 97, 135, 168 АПК РФ.

Изучив довода заявителя кассационной жалобы и, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения.

В соответствии со ст. 135 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Ст. 96 АПК РФ предусматривает, что течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Согласно ст. 97 АПК РФ процессуальные сроки, исчисляемые годами, месяцами истекают в последний день соответствующего срока.

Таким образом, решение от 10.09.96 вступило в законную силу 11.10.96 г.

Ст. 164 АПК РФ предусматривает, что кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.

Кассационная жалоба на решение от 10.09.96, вступившее в законную силу 11.10.96 могла быть подана в период с 12.10.96 по 11.11.96 г.

Истец подал кассационную жалобу 12.11.96 по истечении срока, установленного ст. 164 АПК РФ.

Следовательно, арбитражный суд определением от 22.11.96 правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю по основаниям ее подачи по истечении установленного срока и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 22.11.96 по делу N А51-15-122 о возвращении кассационной жалобы арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу е момента его принятия и обжалованию не подлежит.