Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 февраля 1999 г. N Ф03-А59/99-2/100 Поскольку оспариваемое предписание контрольно-ревизионного управления адресовано налоговому органу и само не влечет для заявителя никаких правовых последствий, суд сделал вывод о неподведомственности спора арбитражному суду и отказал в принятии искового заявления (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 февраля 1999 г. N Ф03-А59/99-2/100
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Морской Администрации порта Шахтерск на определение от 23.11.98 г. по делу N 04-02-8854/98-С9 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску Морской Администрации порта Шахтерск к Контрольно-ревизионному управлению по Углегорскому району Сахалинской области Минфина РФ о признании частично недействительным предписания КРУ.

Морская Администрация порта Шахтерск обратилась в арбитражный суд с иском о признании частично недействительным предписания контрольно-ревизионного управления по Углегорскому району N 280 от 31.08.98 г.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 23.11.98 г. в принятии искового заявления отказано за неподведомственностью спора.

В кассационной жалобе Морская Администрация порта Шахтерск, не соглашаясь с арбитражным судом, просит определение отменить и направить дело на рассмотрение по существу в первую инстанцию Арбитражного суда Сахалинской области.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований к отмене определения не установил.

В соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к экономическим спорам, разрешаемым арбитражным судом, относятся и споры о признании недействительными ненормативных актов государственных органов местного самоуправления и иных органов, не соответствующих закону и иным нормативным правовым актам и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан.

Поскольку оспариваемый акт адресован государственной налоговой инспекции и сам не влечет для заявителя никаких правовых последствий, так как взыскание доначисленных налогов возможно только на основании решений государственных налоговых органов, и именно такие решения могут быть обжалованы в арбитражном суде, то судом сделан правильный вывод о неподведомственности акта контрольно-ревизионного управления арбитражному суду.

Учитывая, что в соответствии с Законом РФ "О государственной пошлине", статьей 91 АПК РФ кассационная жалоба на определение об отказе в принятии искового заявления государственной пошлиной не оплачивается, государственная пошлина, уплаченная Морской Администрацией порта Шахтерск платежным поручением N 2 от 06.01.99 г., подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение арбитражного суда от 23.11.98 г. N 04-02-8854/98-С9 оставить без изменения кассационную жалобу - без удовлетворения.

Морской Администрации порта Шахтерск выдать справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в сумме 417 рублей 45 копеек.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.