Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 мая 2000 г. N Ф03-А73/00-1/668 При новом рассмотрении дела о взыскании с ответчика задолженности за отгруженную лесопродукцию и банковского процента суду необходимо установить фактическое удержание из причитающейся истцу выручки в соответствии с договором комиссии, расходов по корректировке таможенной стоимости и расходов по претензии инофирмы за превышение соотношения содержания тонкомера в корабельной партии леса (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 мая 2000 г. N Ф03-А73/00-1/668
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - Фельдман Н.Ф. - главный бухгалтер (по доверенности), от ответчика - Томина Л.А. - юрист (доверенность N 253 от 16.08.1999), рассмотрел кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Кордаит-Лес" на решение от 15.12.1999 по делу N А73-7647/27 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Дочернего унитарного предприятия "Росток" к Обществу с ограниченной ответственностью "Кордаит-лес" о взыскании 31345 рублей 08 копеек.

Унитарное предприятие "Росток" (дочернее предприятие Производственного объединения жилищно-коммунального хозяйства г. Дальнегорска Приморского края) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Кордаит-лес" о взыскании 31127 рублей 28 копеек, составляющих задолженность за отгруженную лесопродукцию в сумме 21786 рублей 85 копеек, задолженность за 2,43 куб. м. лесопродукции в сумме 2803 рубля 50 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6536 рублей 93 копейки.

Решением от 15.12.1999 суд взыскал с ответчика 22251 рубль 82 копейки, составляющие 18 983 рубля 35 копеек задолженность, 3268 рублей 47 копеек - банковский процент (с применением статьи 333 ГК РФ), в остальной части иска - стоимость недостающей лесопродукции 2,43 куб. м. - отказал.

Определением от 20.01.2000 суд в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ исправил ошибку, допущенную при подсчете количества лесопродукции, изменил резолютивную часть решения, взыскав с ООО "Кордаит-лес" 25055 рублей 32 копейки, составляющие 21786 рублей 85 копеек - основной долг, 3268 рублей 47 копеек - банковский процент. В остальной части иска - отказал.

Законность судебного акта (в апелляционной инстанции дело не рассматривалось) проверяется кассационной инстанцией в соответствии со статьями 162, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ по жалобе ООО "Кордаит-лес", считающего его необоснованным.

В кассационной жалобе отмечается, что в соответствии с договором ответчик в период с февраля по август 1999 года отгрузил на экспорт через лесоперевалочную базу лесопродукцию истца 307,27 куб. м. - 22.02.1999, 45,55 куб. м. - 01.04.1999, 277,68 куб. м. - 16.04.1999 (по данным партиям стороны не спорят) и 97,7 куб. м. - 13.08.1999, полностью оплатив ее стоимость истцу. Вместе с тем истец требует оплаты дополнительной лесопродукции в количестве 56,53 куб. м. и 20 куб. м. на основании ошибочно выписанных ответчиком счет-фактур от 16.04.1999 и 20.05.1999. Суд, удовлетворив исковые требования, не учел, что фактически комиссионного вознаграждения по спорной лесопродукции ООО "Кордаит-лес" не получило.

В отзыве на кассационную жалобу Дочернее унитарное предприятие "Росток" отмечает, что за период с февраля по апрель 1999 года оно поставило ответчику 709,33 куб. м. лесопродукции и до 01.06.1999 весь лес-пиловочник был отправлен на экспорт, следовательно, отправленная партия лесопродукции 13.08.1999 не могла быть отгружена истцом.

Исследовав материалы дела, проверив законность применения судом норм материального и норм процессуального права, выслушав доводы представителей сторон, кассационная инстанция считает необходимым отменить судебный акт, отправив дело на новое рассмотрение.

Материалы дела свидетельствуют, что между сторонами 15.01.1999 был заключен договор, в соответствии с которым ответчик обязуется за вознаграждение организовать реализацию на экспорт лесопродукции истца от своего имени, но за счет истца.

Расчет за отгруженную на экспорт лесопродукцию осуществляется согласно пункту 2.2.4 договора в течение 5 банковских дней с даты поступления средств на счета ООО "Кордаит-лес", но не позднее 20 дней с момента декларирования товара в порту отгрузки и не позднее 40 дней с момента поступления товара в порт отгрузки.

В соответствии с договором Дочернее унитарное предприятие "Росток" формирует ресурсы лесопродукции для" поставки ее на экспорт, осуществляет доставку товара. После отгрузки лесопродукции истец обязан направить: в адрес лесоэкспортной базы - дубликат железнодорожной накладной и спецификацию, в адрес ответчика - количество и номера отгруженных вагонов, наименование и объем продукции.

Истец согласно составленному им акту сверки расчетов за поставленный круглый лес отгрузил 709,46 куб. м. лесопродукции. В соответствии со справкой ПКК "Форест" (лесоперевалочная база) от Дочернего унитарного предприятия "Росток" для ООО "Кордаит-лес" в период с 01.02.1999 по 01.04.1999 принято 709,33 куб. м. леса-пиловочника.

Суд указывает, что согласно выставленным счет-фактурам объем отгруженной истцом лесопродукции составил 706,8 куб. м. Ответчик же утверждает, что им было отгружено на экспорт 728,2 куб. м. леса.

При этом, спор между сторонами идет по партии леса, которая была отгружена на теплоход "Балтийский-106" 13.08.1999. Истец утверждает о том, что им лесопродукция отправлялась в период с февраля по июнь 1999 года. Вместе с тем, доказательств того, что лесопродукция истцом в адрес ответчика в период с июня по август 1999 года не отгружалась, Дочернее унитарное предприятие "Росток" не представило.

Кроме этого, стороны не пришли к единому соглашению по поводу отправки леса объемом 56,5 и 20,0 куб. м. 16.04.1999 и 20.05.1999. Ответчик утверждает, что он фактически не получал следовательно, лес им не отправлялся.

Суд не исследовал указанные факты, не привлек к участию в деле ГЖК "Форест", не предложил сторонам составить акты сверок взаиморасчетов.

Кроме этого, в материалах дела имеется указание ответчика на то, что им были удержаны в соответствии с договором (пункты 2.2.5, 3.2, 3.4) из причитающейся истцу выручки пропорционально отгруженной лесопродукции расходы по корректировке таможенной стоимости по теплоходу "Балтийский-71" от 01.04.1999 и "Сормовский-58" от 16.04.1999 (сумма - 1248 рублей 80 копеек); а также - расходы по претензии покупателя - инофирмы за превышение порога содержания тонкомера в корабельной партии леса, отгруженной на теплоходе "Сормовский-58" от 16.04.1999 (сумма 8316 рублей 68 копеек).

Судом указанные факты не исследовались.

Таким образом, решение принято судом при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, и подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду необходимо установить количество леса, отправленного истцом на лесоперевалочную базу, и количество леса, отправленного ответчиком на экспорт. При необходимости следует привлечь к участию в деле ПКК "Форест" и предложить сторонам составить акт сверки поставленной оплаченной лесопродукции.

Суду также следует установить фактическое удержание из причитающейся истцу выручки в соответствии с договором комиссии расходов по корректировке таможенной стоимости и расходов по претензии инофирмы за превышение 25% соотношения содержания тонкомера в корабельной партии леса.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 15.12.1999 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-7647/24 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.