Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 января 1999 г. N Ф03-А73/98-1/1527 С заемщика взыскан долг по кредиту, проценты за пользование кредитом и пеня, т.к. установлено, что обязательства по возврату заемных средств ответчиком не исполнены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 января 1999 г. N Ф03-А73/98-1/1527
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии Желдыбина В.Я., директор филиала, доверенность N 2 от 05.01.98 г., Калганова О.А., экономист, доверенность N 01-05/640 от 12.01.99 г., Ветчинкина И.А., юрист, доверенность N 3 от 05.01.98 г., рассмотрел кассационную жалобу ЗАО Инвестиционная компания "Платина" на решение, постановление от 06.10.98 г., 02.12.98 г. по делу N А73-4425/17-98 (АИ-1/640) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Дземги" в лице Хабаровского филиала к Закрытому акционерному обществу Инвестиционная компания "Платина" о взыскании 349799 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Дземги" в лице Хабаровского филиала обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу Инвестиционная компания "Платина" о взыскании 349799 рублей, из которых 337000 рублей - сумма долга по кредиту, 12581 рубль - проценты за пользование кредитом, 218 рублей - пени.

До принятия судом решения истцом в порядке ст. 37 АПК РФ увеличена сумма процентов до 68556 рублей, а всего размер исковых требований составил 405774 рубля.

Решением от 06.10.98 г. Арбитражный суд Хабаровского края требования истца удовлетворил в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.12.98 г. решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО Инвестиционная компания "Платина" просит судебные акты отменить как принятые с нарушением норм процессуального права - ст.ст. 22, 24, 81, 85 п. 1, 107 ч. 1 п. 1, 158 ч. 3 п. 2 АПК РФ.

ООО КБ "Дземги" в лице Хабаровского филиала отзыв на кассационную жалобу не представило.

В заседание суда кассационной инстанции представитель ЗАО Инвестиционная компания "Платина" не явился.

Представитель ООО КБ "Дземги" в лице Хабаровского филиала с доводами жалобы не согласен, считает решение и постановление законными и обоснованными и просит оставить их в силе.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, пояснения истца в судебном заседании, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований к отмене либо изменению состоявшихся судебных актов.

Из материалов дела следует, что на основании доверенности N 1441 от 04.11.97 г., выданной ООО КБ "Дземги", Хабаровским филиалом ООО КБ "Дземги" и ЗАО Инвестиционная компания "Платина" заключено генеральное соглашение б/н от 13.04.98 г. об открытии рамочной кредитной линии на общую сумму 400000 рублей на срок до 13.07.98 г., с взиманием с заемщика за пользование открытым лимитом кредитной линии 6% годовых от суммы фактического использования лимита.

В счет обязательств данного соглашения ответчику были выданы кредиты по договорам N 12 от 15.04.98 г. в сумме 115000 рублей, N 13 от 17.04.98 г. в сумме 130000 рублей, N 16 от 22.04.98 г. в сумме 155000 рублей под 33% годовых, о чем свидетельствуют материалы, имеющиеся в деле - распоряжения бухгалтерии, информационное письмо об открытии ссудного счета ЗАО "Инвестиционная компания "Платина", срочные обязательства о полученных ответчиком денежных средствах в виде ссуд.

В соответствии с дополнительными соглашениями от 21.05.98 г., 26.06.98 г. процентная ставка в пределах срока пользования кредитом увеличена соответственно до 37% и 39% годовых, а при нарушении срока возврата кредита за весь период просрочки до его фактического возврата процентная ставка составляла 60% годовых.

Полученный ответчиком кредит частично в сумме 63000 рублей погашен, что подтверждено мемориальным ордером N 35 от 24.06.96 г.

Сумма процентов и пени согласно расчета, представленного истцом, составила 68556 рублей (проценты) и 218 рублей (пени).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что обязательства по возврату заемных средств ответчиком не исполнены, а доказательств об уплате долга ЗАО Инвестиционная компания "Платина" не представила.

При таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод о взыскании в силу ст. 309, 819 ГК РФ с ответчика в пользу истца суммы долга - 337000 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ и п. 2.3 договора судом обоснованно согласно расчета истца взыскана сумма процентов 68556 рублей и пени 213 рублей за просрочку оплаты долга.

Доводы ответчика о нарушении судом ст. 81 АПК РФ - неудовлетворении его ходатайства о приостановлении производства по данному делу до рассмотрения другого дела N А73-6873/33-98 - не обоснованны и не могут быть приняты судом кассационной инстанции во внимание, так как в деле такого ходатайства, заявленного ЗАО Инвестиционная компания "Платина", не имеется.

Доводы ответчика о нарушении судом норм процессуального права - ст.ст. 22, 24, 40, 85 п. 1, 107 ч. 1 п. 1, 158 ч. 3 п. 2 АПК РФ - в частности, о ненадлежащим истце по делу и неуведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения спора были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку в принятом им постановлении.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Госпошлина по кассационной жалобе, в уплате которой предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с Закрытого акционерного общества Инвестиционная компания "Платина" в сумме 4857 рублей 74 копейки.

Руководствуясь статьями 95, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 06.10.98 г. и постановление апелляционной инстанции от 02.12.98 г. Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-4425/1798 (АИ-1/640) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО Инвестиционная компания "Платина" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 4857 рублей 74 копеек.

Выдать исполнительный лист.