Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 января 1999 г. N Ф03-А73/98-1/1533 Суд урегулировал разногласия, возникшие при заключении договора об оказании услуг телефонной связи, касающиеся порядка оплаты услуг и ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 января 1999 г. N Ф03-А73/98-1/1533
(извлечение)

Арбитражный суд, при участи от истца Вороная Т.Г., начальник юротдела, доверенность N 7/6257 от 21.12.98 г., от ответчика - Ершова Н.М., начальник юротдела, доверенность N 6-15/02 от 05.01.99 г., рассмотрел кассационную жалобу ОАО "Хабаровскэнерго" на решение от 13.10.98 г. по делу N А73-5391/24 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Хабаровскэнерго" к открытому акционерному обществу "Электрическая связь" о принятии договора N 93 от 09.07.98 г. в редакции истца.

Открытое акционерное общество "Хабаровскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Электрическая связь" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора N 93 от 09.07.98 об оказании услуг (телефонной связи но пунктам 4.6, 4.8. 4.9, 5.2. 5.5 на основании ст. 446 ГК РФ.

Решением от 13.10.98 пункты 5.5. 4.9, 5.2 договора N 93 от 09.07.98 об оказании услуг телефонной связи приняты в редакции ответчика ОАО "Электрическая связь".

Апелляционной инстанцией дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Хабаровскэнерго" предлагается решение отменить ввиду нарушения судом норм материального права и пункты договора N 93 от 09.07.98 (5.5, 4.9, 5.2) принять в его редакции.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Электрическая связь" поясни, что настаивает на своей редакции пункта 5.5, предложенного в суде первой инстанции. Ответчик настаивает также на ответственности в виде пени за просрочку платежа в размере 0,5% (п. 5.2).

Изучив доводы кассационной жалобы, представителей сторон и проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым решение изменить по следующим основаниям.

Установлено, что ОАО "Хабаровскэнерго", получив оферту на заключение договора об оказании услуг телефонной связи N 93 (публичного договора в силу ст. 426 ГК РФ), сообщило ОАО "Электрическая связь" о ее принятии, но на иных условиях (по пунктам 4.6, 4.8. 4.9, 5.2, 5.5).

В нарушение ст. 127 АПК РФ резолютивная часть решения не содержит выводы по пунктам 4.6, 4.8 договора, не отражено в какой редакции принят пункт 5.5.

Истец - ОАО "Хабаровскэнерго" - предложило следующую редакцию пункта 4.6 договора: "Оператор выставляет счет Пользователю за услуги телефонной связи до 5 числа следующего месяца, пользователь оплачивает счет путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет Оператора до 10 числа каждого месяца, либо путем взаимозачетам. ОАО "Хабаровскэнерго" также предложило исключить из текста договора п. 4.8, предусматривающий оплату услуг в кредит с надбавкой 20% от стоимости предоставленных услуг. ОАО "Электрическая связь" в отзыве на исковое заявление за N 6-12/137 от 13.10.98 и в суде первой инстанции согласилось с истцом по пунктам 4.6, 4.8.

Таким образом пункт 4.6 договора N 93 следовало принять в редакции истца ОАО "Хабаровскэнерго", а п. 4.8 исключить из договора.

Пункт 4.9 договора N 93 об оказании услуг телефонной связи ОАО "Электрическая связь" (Оператор) предложило в следующей редакции: "Оператор имеет право списания платежей за услуги со счет Пользователя в безакцептном порядке на основания Постановления Верховного Совета РФ от 19.05.93 г. N 4986".

ОАО "Хабаровскэнерго" не возражает против безакцептного списания денежных средств, но настаивает на дополнении пункта 4.9 договора фразой: "в случае неоплаты Пользователем счета до 10 числа".

Представитель ответчика не возражает против предоставления истцу срока для оплаты счета, по истечении которого Оператор имеет право безакцептного списания платежей за услуги связи со счета Пользователя.

С учетом изложенного, пункт 4.9 договора N 93 следует принять в редакции истца - ОАО "Хабаровскэнерго".

В пункте 5.2 договора ОАО "Электрическая связь" предусмотрело ответственность Пользователя за просрочку платежей в виде пени в размере 0,5% за каждый день просрочки, а в пункте 5.2 ответственность оператора в таком же размере за нарушение сроков устранения недостатков услуг связи.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойка применяется в целях обеспечения договорных обязательств. Пеня призвана обеспечить своевременное предоставление исполнения обязательств. Поэтому обоснованы выводы суда о принятии пункта 5.2 договора N 93 в редакции ответчика ОАО "Электрическая связь". Решение в этой части следует оставить беи изменения.

В пункте 5.5 ответчик предусмотрел ответственность Пользователя за нарушение обязательств, предусмотренных пунктами 3.2.1, 3.2.2 договора, то есть за самовольную установку, перестановку телефонных розеток и подключение к ним телефонных аппаратов, использование к ним аппаратов, использование оконечного устройства для намеренного причинения другим пользователям беспокойства в виде штрафа в размере 50-ти минимальных размеров оплаты труда. Истец предлагает исключить указанный пункт, так как ст. 194 КоАП РФ определены органы (должностные лица), уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушения.

В целях обеспечения договорных обязательств пункт 5.5 договора N 93 следует принять в новой редакции, предложенной ответчиком в отзыве на исковое заявление. "За нарушение обязательств, предусмотренных п.п. 3.2.1, 3.2.2 Пользователь несет ответственность в соответствии с Кодексом РФ "Об административных правонарушениях" и другими законодательными актами".

На основании ст. 95 АПК РФ госпошлину по иску и госпошлину по кассационной жалобе следует отнести на обе спорящие стороны поровну.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 95, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.98 по делу N А73-5391/24 изменить.

Пункты 4.6. 4.9 договора N 93 от 09.07.98 об оказании услуг телефонной связи, заключенного между ОАО "Электрическая связью и ОАО "Хабаровскэнерго" принять в редакции истца - ОАО "Хабаровскэнерго".

Пункт 4.8 исключить из договора N 93 от 09.07.98.

Пункт 5.5 договора принять в редакция ответчика: "3а нарушение обязательств, предусмотренных п. 3.2.1, п. 3.2.2 пользователь несет ответственность в соответствии с Кодексом РФ "Об административных правонарушениях" и другими законодательными актами.

В части п. 5.2 договора решение оставить без изменения.

Взыскать со счета открытого акционерного общества "Электрическая связь" в пользу открытого акционерного общества "Хабаровскэнерго" госпошлину по иску в сумме 835 рублей 00 копеек, госпошлину по кассационной жалобе в сумме 417 рублей 50 копеек.

Выдать исполнительный лист.