Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 января 1999 г. N Ф03-А04/98-1/1608 В признании АООТ банкротом, в связи с неуплатой последним по денежным обязательствам в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, отказано, т.к. суд сделал вывод об удовлетворительной структуре баланса должника и отсутствии у него признаков неплатежеспособности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 января 1999 г. N Ф03-А04/98-1/1608
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Голяткина И.Ю. на решение, постановление от 17.07.98 г., 28.10.98 г. по делу N А04-1033/98/4-55 Арбитражного суда Амурской области, по иску предпринимателя без образования юридического лица Голяткина И.Ю. к акционерному обществу открытого типа "Бамстроймеханизация" в лице МК 147 о признании несостоятельным (банкротом).

Предприниматель без образования юридического лица Голяткин И.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) АООТ "Бамстроймеханизация" в связи с неуплатой последним 708370 рублей 02 копеек по денежным обязательствам в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Решением от 17.07.98 г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.10.98 г. решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель Голяткин И.Ю. предлагает названные судебные акты отменить и передать дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что в нарушение ст. 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд рассмотрел возражения должника не в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, а в судебном заседании при рассмотрении заявления о банкротстве по существу. Суд определением от 17.07.98 г. необоснованно, без исследования надлежащих доказательств уменьшил размер задолженности должника перед предпринимателем Голяткиным И.Ю. до 15712 рублей 08 копеек, а также не принял процессуального решения по мировому соглашению, заключенному должником с другими кредиторами.

АООТ "Бамстрсймеханизация" и другие лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу не представили.

В судебное заседание кассационной инстанции Голяткин И.Ю. и представители участвующих в деле лиц не явились.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований к отмене состоявшихся судебных актов не усматривает.

Как видно из материалов дела, предприниматель Голяткин И.Ю. обосновал наличие задолженности перед ним АООТ "Бамстроймеханизация" исполнительным листом N 0000322 на сумму 25712 рублей 08 копеек, счетом N 43 на сумму 364488 рублей 68 копеек за поставленный уголь, а также начисленными процентами на сумму 318159 рублей 26 копеек.

Суд первой инстанции, рассмотрев возражения АООТ "Бамстроймеханизация" против задолженности по счету N 48, определением от 17.07.98 г. признал возражения должника обоснованными.

Определение от 17.07.98 г. вступило в законную силу, поэтому суд правильно отклонил доводы предпринимателя Голяткина о задолженности АООТ "Бамстроймеханизация" на сумму 364488 рублей 68 копеек.

Кроме того, суд правомерно в соответствии с п. 3 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исключил из состава денежных обязательств, принимаемых во внимание при определении наличия признаков банкротства, 318169 рублей 26 копеек процентов, начисленных предпринимателем Голяткиным И.Ю. на сумму задолженности АООТ "Бамстроймеханизация".

Исследуя оставшуюся задолженность АООТ "Бамстроймеханизация" перед заявителем по исполнительному листу N 0000322 на сумму 25712 рублей 08 копеек, суд на основании представленных сторонами доказательств установил, что на день рассмотрения заявления она уменьшилась до, 15712 рублей 08 копеек, то есть составляет менее 500 минимальных размеров оплаты труда.

Кроме того, на основании имеющихся в деле доказательств о финансовом состоянии АООТ "Бамстроймеханизация", суд обоснованно сделал вывод об удовлетворительной структуре баланса должника и отсутствии у него признаков неплатежпособности.

В связи с этим суд, учитывая заявления других кредиторов, о платежеспособности должника и их возражения против признания его банкротом, правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании АООТ "Бамстроймеханизация" банкротом.

Состоявшееся по делу судебные акты не противоречат нормам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Рассмотрение судом первой инстанции возражении должника по размеру задолженности в одном судебном заседании с рассмотрением заявления о признании должника банкротом не повлекло за собой принятия неправильного решения по существу, поэтому довод заявителя жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов ввиду нарушения судом ст. 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Нарушение норм процессуального права, влекущие безусловную отмену судебных актов, из материалов дела не усматриваются.

В связи с изложенным кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Госпошлина по кассационной жалобе, в уплате которой предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с предпринимателя Голяткина И.Ю.

Руководствуясь статьями 95, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 17.07.98 г., постановление от 28.10.98 г., по делу N А04-1033/98/4-55 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Голяткина Игоря Юрьевича в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 10 рублей.

Выдать исполнительный лист.