Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 сентября 2004 г. N Ф03-А73/04-1/2599
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Беленькая О.С. - ведущий юрисконсульт по доверенности N 7/420 от 21.10.2003, от ответчика: Кузнецова Е.Ф. - директор, рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Елиса" на решение от 20.04.2004 по делу N А73-719/2004-31 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Елиса" о взыскании 146297 руб.
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее - ОАО) "Хабаровскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Елиса" о взыскании 146297 руб. - задолженности по оплате потребленной в ноябре 2003 г. сверх договорной величины электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.01.2001 N 2320.
Определением от 20.04.2004 иск удовлетворен в предъявленной ко взысканию сумме, с ООО "Елиса" в доход федерального бюджета взыскано 4525 руб. 94 коп. государственной пошлины.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
ООО "Елиса" на решение суда подана кассационная жалоба. Не соглашаясь с судебным актом, заявитель просит его отменить, указывая на рассмотрение дела судом в отсутствие представителя ответчика, не извещенного о судебном разбирательстве, а также, что общество не являлось абонентом истца с ноября 2001 года.
При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, которым судебное разбирательство после объявления перерыва до 17.09.2004 откладывалось по ходатайству сторон в целях урегулирования спора до 21.09.2004, истец и ответчик заключили мировое соглашение. По его условиям ОАО "Хабаровскэнерго" отказывается от исковых требований в размере цены иска к ответчику, на которого в свою очередь возлагаются расходы по уплате государственной пошлины.
Данное мировое соглашение подписано руководителями обеих сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
В силу требований ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, не имеется.
Предложенные условия мирового соглашения закону не противоречат, права и законные интересы других лиц они не нарушают.
При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ. Ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины по иску, в уплате которой истцу судом была предоставлена отсрочка, и по кассационной жалобе исходя из имущественного положения ООО "Елиса" подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 49, 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:
Решение от 20.04.2004 по делу N А73-719/2004-31 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.
Производство по данному делу прекратить.
Утвердить мировое соглашение между ОАО "Хабаровскэнерго" и ООО "Елиса" на следующих условиях:
Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику о взыскании 146297 руб.
Ответчик уплачивает в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 1000 руб.
Взыскать с ООО "Елиса" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 500 руб.
Арбитражному суду Хабаровского края, выдать исполнительные листы.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 сентября 2004 г. N Ф03-А73/04-1/2599
Текст Определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании