Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 июня 2000 г. N Ф03-А51/00-1/1016 Определение суда о предоставлении очередной отсрочки исполнения судебного акта о взыскании с Минфина РФ ущерба от незаконных действий государственных органов отменено ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих об обоснованности многократного представления Минфину РФ отсрочки исполнения решения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 июня 2000 г. N Ф03-А51/00-1/1016
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу "Дальрыбснаб" на определение от 03.04.2000 г. по делу N А51-82/99 12-1 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Дальрыбснаб" к Находкинскому городскому народному суду, Управлению юстиции при Администрации Приморского края, определению Федерального казначейства Министерства финансов РФ по Фрунзенскому району г. Владивостока о взыскании 120418 рублей.

Открытое акционерное общество "Дальрыбснаб" обратилось с иском к Находкинскому городскому народному суду, Управлению юстиции при Администрации Приморского края, Министерству финансов РФ о взыскании ущерба в сумме 120418 рублей, возникшего в результате незаконных действий ответчиков.

Решением от 18.03.99 г. Арбитражного суда Приморского края, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.04.99 г. и постановлением кассационной инстанции от 08.06.99 г., исковые требования удовлетворены за счет Министерства финансов РФ на основании ст. 1069 ГК РФ.

По заявлению Министерства финансов РФ на основании ст. 205 АПК РФ суд первой инстанции предоставил по данному делу отсрочку исполнения судебного акта от 18.03.99 г. сроком до 02.09.99 г., о чем вынес определение от 02.07.99 г.

Определением от 30.08.99 г. Арбитражный суд Приморского края предоставил отсрочку исполнения решения до 30.10.99 г.

Определением от 29.10.99 г. Министерству Финансов РФ предоставлена отсрочка исполнения решения до 30.12.99 г.

Определением от 10.01.2000 г. арбитражный суд предоставил отсрочку исполнения судебного акта до 10.04.2000 г.

Определением от 03.04.2000 г. Министерству финансов РФ вновь предоставлена отсрочка исполнения решения до 03.07.2000 г.

ОАО "Дальрыбснаб" обратилось с кассационной жалобой на определение от 03.04.2000 г., просит отказать Министерству Финансов в отсрочке исполнения судебного акта. По мнению заявителя жалобы, арбитражный суд в нарушение ст. 205 АПК РФ решил вопрос об отсрочке исполнения решения без учета интересов взыскателя, считает, что ответчик не представил достаточных доказательств, обосновывающих необходимость предоставления отсрочки.

Ответчик отзыв на кассационную жалобу не представил.

В судебном заседании представители сторон участия не принимали, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым обжалуемое определение отменить.

Как следует из материалов дела, определение от 03.04.99 г. мотивировано тем, что принято к рассмотрению заявление ответчика о принесении протеста на решение от 18.03.99 г., представление направлено прокурором Приморского края в Генеральную прокуратуру.

Данное обстоятельство послужило также основанием для вынесения определений об отсрочке исполнения судебного акта от 30.08.99 г., от 29.10. 99 г., от 10.01.2000 г.

Арбитражный суд принял во внимание доводы ответчика о том, что в случае удовлетворения заявления о принесении протеста и рассмотрении дела в Высшем Арбитражном суде РФ возможно принятие решения об отказе в удовлетворении иска, а в этом случае возникнут сложности по возвращению спорной суммы в федеральный бюджет. Между тем, эти доводы не основаны на доказательствах.

Согласно ст. 205 АПК РФ арбитражный суд вправе предоставить отсрочку исполнения судебного акта по заявлению должника и в каждом конкретном случае оценивает обстоятельства, на которые ссылается заявитель как на основание необходимости предоставления отсрочки исполнения решения, при этом должны быть приняты во внимание интересы как истца, так и ответчика, оценены все обстоятельства дела.

Кроме того, суд при рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения решения не учел, что действия по исполнению судебного акта носят длящийся характер, в связи с чем у взыскателя могут возникнуть убытки.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обоснованности многократного представления отсрочки исполнения решения от 18.03.99 г. ответчику - Министерству финансов РФ, в деле нет, суд считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 03.04.2000 г. по делу N А51-82/99 12-1 Арбитражного суда Приморского края отменить, кассационную жалобу - удовлетворить.